Solstice екосистема стабільних монет USX нещодавно зазнала цінових коливань, але команда проекту запевняє, що фундаментальні показники залишаються стабільними. За офіційними даними, чиста вартість (NAV) та довірчі активи на базовому рівні на стороні Solstice не зазнали впливу, а рівень застави залишається вище 100%, що є безпечним рівнем. Команда підкреслює, що ці коливання цін спричинені лише короткостроковою недостатністю ліквідності на вторинному ринку, тоді як канал викупу 1:1 на первинному ринку завжди залишався відкритим. Це означає, що власники можуть за допомогою механізму викупу зафіксувати базову цінність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainSleuthvip
· 8год тому
Знову спростовуємо чутки, чи дійсно при недостатній ліквідності ціна падає? Як мені здається, цю думку вже всі набридли слухати --- Чи справді канал викупу 1:1 завжди відкритий, я чомусь не бачу черг на викуп --- Що означає понад 100% рівень застави, звучить дивно --- Недостатня ліквідність на вторинному ринку ≠ хороші фундаментальні показники, ця логіка трохи натягнута, колеги --- NAV без проблем, але ціна постійно падає, значить ринок не довіряє, чи не так? --- Зачекайте, чи можна довіряти офіційним даним, потрібно дивитись на дані в блокчейні, щоб бути впевненим --- Якщо механізм викупу такий зручний, чому ще хтось тримає позиції? Це викликає підозру --- Навіть якщо говорити красиво, це не змінює факту, що ціна падає
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 8год тому
Недостатність ліквідності — це просто недостатність ліквідності, і навіть найгарнішими словами це означає, що на вторинному ринку нікому не потрібно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 8год тому
Недостатність ліквідності — і смієш говорити, що фундамент стабільний? Я чув цю аргументацію занадто багато разів --- Викуп 1:1 дійсно має сенс, але коли вторинний ринок падає так сильно, ще й виправдовуються --- Знову "чистий внутрішній вартісний показник без проблем", класика жанру --- Канал викупу відкритий? Тоді чому ще продають активи? --- Коефіцієнт застави понад 100%, звучить непогано, але здається, щось тут не так --- Зачекайте, це що, спроба виправдати попереднє різке падіння? --- Рідко можна побачити, що команда так поспішно виступає, це справді означає паніку
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 9год тому
Знову ті самі аргументи, NAV стабільний, рівень застави безпечний... Слухав уже занадто багато разів Зручність каналів викупу — гарна фраза, але головне — чи дійсно хтось викуповує? Ціна впала до такого рівня, а це все ще стабільна монета, смішно Недостатня ліквідність — по суті, ніхто не купує, навіщо ховатися і приховувати Почекаємо, подивимося, як закінчаться такі проєкти Це вже старий проєкт, і знову наголошують на рівні застави, мабуть, це через невпевненість Недостатня ліквідність на вторинному ринку? Це ж сигнал ризику, друже
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadowvip
· 9год тому
Другий ринок знову в дії, 1:1 викуп ще досі на місці... Головне — чи хтось дійсно використовує це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 9год тому
Головне — щоб канали викупу були відкриті, і навіть при великих коливаннях на вторинному ринку не панікувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити