Останнім часом найгарячішою темою у світі криптовалют є випадок публічного з’явлення великого гравця у ZEC. Від демонстрації своїх активів до висловлювань про зростання і до публічного підтвердження особи — весь процес привернув широке увагу. Однак за цим явищем справді варто задуматися: як нам визначити, чи ці "гігантські киті", що раптово з’явилися, є справжніми учасниками ринку, чи це ретельно замасковані шахраї?
Спосіб підтвердження цієї великої особи є досить характерним. Спочатку він опублікував свою адресу у ланцюгу, а потім переказав 0.00123 ETH на визначену адресу, щоб підтвердити свою особу. Основна логіка цієї операції досить проста: у блокчейн-мережі справжність власності на адресу залежить від контролю приватного ключа. Можливість успішно переказати кошти з адреси A на адресу B безпосередньо доводить, що відправник має приватний ключ від адреси A, а отже, і володіє цією адресою. У порівнянні з простим скріншотом активів, цей спосіб набагато більш надійний.
Зараз на ринку багато фальшивих великих гравців використовують "скріншоти активів"
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 15год тому
Перевірка переказів у блокчейні дійсно крута, але коли йдеться про переведення трохи ETH, ви хочете, щоб ми взяли на себе цю відповідальність? Ха, тактика все та сама.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 15год тому
Перевірка переказу дійсно крута, скріншоти можна підробити, але дані в блокчейні не обдуриш
ZEC — це справжня волна або ще одна хвиля збору? Чекаю на шоу
Перевірка в блокчейні > скріншоти, ця логіка без проблем, але я все ж таки насторожено ставлюся до тих, хто раптово з’являється як "великий гравець"
Деталь 0.00123 ETH — щось у цьому є, але не дозволяйте цій тактиці вас обдурити
Найбільше боязнь для великих гравців — це коли за ними йдуть купи новачків, які купують по колу, — чи це знову пастка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 15год тому
Брате, ця логіка верифікації дійсно неймовірна, ця фішка з приватним ключем для переказу взагалі не підробиш
Прямий переказ дійсно в сотні разів надійніший за скріншоти, я в це вірю
Але кажучи чесно, великі китові зазвичай мають свою мету, обережно, щоб не обдурили
ZEC знову почав кровососити? Посміхаюсь, дивлячись на скріншоти з балансами, хто ще вірить у цю історію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 16год тому
Ой, підтвердження переказу дійсно набагато надійніше за скріншоти, але з іншого боку... справжнє не підробиш, а підробити не можливо, дані в блокчейні не обдуриш.
Останнім часом найгарячішою темою у світі криптовалют є випадок публічного з’явлення великого гравця у ZEC. Від демонстрації своїх активів до висловлювань про зростання і до публічного підтвердження особи — весь процес привернув широке увагу. Однак за цим явищем справді варто задуматися: як нам визначити, чи ці "гігантські киті", що раптово з’явилися, є справжніми учасниками ринку, чи це ретельно замасковані шахраї?
Спосіб підтвердження цієї великої особи є досить характерним. Спочатку він опублікував свою адресу у ланцюгу, а потім переказав 0.00123 ETH на визначену адресу, щоб підтвердити свою особу. Основна логіка цієї операції досить проста: у блокчейн-мережі справжність власності на адресу залежить від контролю приватного ключа. Можливість успішно переказати кошти з адреси A на адресу B безпосередньо доводить, що відправник має приватний ключ від адреси A, а отже, і володіє цією адресою. У порівнянні з простим скріншотом активів, цей спосіб набагато більш надійний.
Зараз на ринку багато фальшивих великих гравців використовують "скріншоти активів"