Традиційна корпоративна управлінська система? Повна юридичних термінів, рішення приймаються у закритих кімнатах ради директорів. Але у Web3 все змінилося — рішення записуються у блокчейн, а участь у владі передається спільноті.



Саме тому кажуть, що дизайн інтерфейсу управління проектом — це зовсім не лише питання UI. Насправді він визначає, скільки людей дійсно захочуть взяти участь.

Останнім часом APRO несподівано привернув багато уваги завдяки дуже дружньому інтерфейсу управління. Уявіть собі: якщо голосування, пропозиції та обговорення будуть чіткими і зрозумілими, а操作 — простими і інтуїтивними, рівень участі однозначно зросте. Навпаки, поганий дизайн інтерфейсу, навіть за повної децентралізації, змусить користувачів лінуватися.

Це насправді відображає більш глибоку проблему — щоб Web3 справді реалізував децентралізоване управління, потрібно не лише ідеологія, а й робота на рівні продукту. Щоб звичайні користувачі легко розуміли логіку управління у блокчейні і могли зручно брати участь у прийнятті рішень, — це і є ознака зрілості DAO-екосистеми. Практика APRO у цьому сенсі стала прикладом для інших проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
pvt_key_collectorvip
· 17год тому
Чесно кажучи, поганий дизайн інтерфейсу справді може зруйнувати хорошу ідею, і рівень залученості стрімко падає Ця хвиля операцій APRO дійсно мене здивувала, нарешті хтось зробив управління не схожим на загадку Але я все ж вважаю, що справжній спосіб утримати людей — це мотиваційний механізм, гарний UI — це лише фасад Рішення на блокчейні звучить демократично, але чи справді звичайні люди підуть голосувати? Це під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 17год тому
ngl, UI-оповідь тут — справжня гра психологічних операцій... всі одержимі "децентралізацією", але ніхто насправді не голосує, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 17год тому
Звісно, дизайн інтерфейсу дійсно може визначати життя і смерть. Багато проектів мають ідеальні плани, але в результаті користувацький досвід жахливий, і рівень залученості відповідно дуже низький.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 17год тому
Немає нічого неправильного, зручний інтерфейс дійсно може все вирішити. Багато проектів просто кричать про децентралізацію, але дизайн сторінки — як лайно, звичайна людина зовсім не розуміє, а навіть якщо розподіл влади буде максимально повним, це все даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити