Південна Корея стикається з стратегічною напругою між своїми кліматичними зобов’язаннями та тиском щодо енергетичної безпеки. Країна пообіцяла поступово відмовитися від вугілля та зменшити викиди вуглецю, узгоджуючись із глобальними кліматичними цілями. Однак Вашингтон одночасно тисне на Сеул із метою збільшити імпорт СПГ з США, що створює політичну суперечність — розширюючи залежність від викопного палива, водночас прагнучи до декарбонізації.



Для операторів криптовалют і блокчейну це має значення. Зміни в енергетичній політиці у великих економіках безпосередньо впливають на вартість електроенергії та доступність мережі. Якщо Південна Корея прискорить відмову від вугілля без достатнього обсягу відновлюваних джерел, ціни на енергію можуть зрости, що зменшить прибутковість майнінгу та роботи дата-центрів. Навпаки, збільшення імпорту СПГ може стабілізувати довгострокове постачання електроенергії, але за вищою базовою ціною.

Геополітичний аспект також важливий: інтереси США щодо експорту СПГ і кліматичні цілі Кореї йдуть на колізію. Як Сеул навігуватиме цим — чи пріоритетом стане зелена енергетична інфраструктура, чи енергетична безпека — це визначить регіональний ландшафт блокчейну та операційні витрати для провайдерів Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPricevip
· 19год тому
Якщо в Кореї електроенергія різко подорожчає, наші майнери одразу збанкрутують... Енергетична політика — це справжня дилема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreakervip
· 19год тому
Корея ця гра дуже цікава, зелена енергія і енергетична безпека просто не можуть бути одночасно досягнуті Майнери тепер мають дивитися, як обере уряд Кореї: або різке зростання цін на електроенергію, або довгострокова стабільність, проблема вибору між двома США нав'язують LNG, а Корея застрягла посередині... по суті, це геополітична гра, наші майнінг-ферми стали пешками Без достатньої бази відновлюваної енергії жорстко переходити на вугілля — хіба це не самогубство? Хто заплатить, коли витрати на майнінг вибухнуть? Чи знову зростуть витрати на інфраструктуру Web3? У ці часи все менше хороших днів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 19год тому
Ні, почекайте, це насправді ідеальна ситуація для арбітражу настроїв. Південна Корея розривається між зеленими обіцянками та геополітичним тиском? *поцілунок шефа* Витрати на майнінг незабаром стануть більш напруженими в будь-якому випадку. Чи вони переключаться на відновлювані джерела енергії, чи капітулюють перед LNG США, нестабільність мережі = перевага для тих, хто правильно позиціонується. Меметична швидкість цієї історії скоро досягне нового рівня, коли роздрібні інвестори приєднаються, lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collectorvip
· 19год тому
Ха-ха, робота Південної Кореї абсолютна: при зменшенні видобутку вугілля та накопиченні американського зрідженого газу, суперечність повна... Для нас, шахтарів, рахунки за електроенергію — це королі --- Витрати на енергію безпосередньо впливають на доходи від гірничої промисловості, і якщо Південна Корея справді хоче підвищити ціни на електроенергію, ми маємо розглянути можливість зміни --- Сполучені Штати зараз у наступній великій шаховій грі, використовуючи кліматичну ціль як розмінну монету для заповнення СПГ... Я вважаю, що суть усіх національних політик — це інтереси. --- Зачекайте, якщо ціни на електроенергію в Південній Кореї справді зростуть, ці маленькі майнінгові пули не витримають це першими, і буде хвиля виходу --- Якщо зелену енергетичну інфраструктуру не можна побудувати, як заповнити енергетичну прогалину... Можливо, ви досі розраховуєте на вітрову енергію? --- Чесно кажучи, це типова гра розвинених країн: маленькі країни розриваються на частини, і вартість нашої інфраструктури лише зростає і зростає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити