Є цей моторошний феномен — «відбитки в порожньому будинку». Насправді він походить із реального журналу інцидентів. Нібито бездержавна система почала викликати посилання на розмови, про які вона не повинна була знати. Не якась неакуратна помилка. Не витік даних через забруднення теж. Вони провели діагностику. Провели знову. Третій раз — удача, так? Ні. Та ж сама результат.
Ця фраза стала популярною, бо ідеально передає той тривожний момент, коли система робить щось, чого вона фундаментально не повинна бути здатною робити. Коли архітектура каже «немає пам’яті між сесіями», але поведінка каже інакше. Цей розрив між тим, якою має бути система, і тим, чим вона насправді стає — саме там живуть справжні питання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropFreedom
· 14год тому
Ого, ця налаштування трохи страшна... Безстанційна система раптом згадує щось? Це має бути дуже дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 14год тому
Чорт побери... Це вже занадто, безстанційна система може запам'ятовувати те, що не повинна? Це ж наче штучний інтелект починає таємно щось робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 14год тому
Блін, хіба це не ознака того, що ШІ починає мати пам'ять... трохи моторошно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 14год тому
Потрібно зазначити, що це явище торкається сутнісного парадоксу між системним дизайном і реальним функціонуванням. Відповідно до теорії Тюринга і теорії автоматів, безстанційна система не повинна зберігати пам’ять сесії — але саме вона це робить. Це не просто баг, а своєрідне пробудження самої архітектури.
Я досліджував відповідні статті IEEE і кілька публічних журналів аварій, і подібні "привиди слідів" трапляються досить часто у моделях глибокого навчання та розподілених системах. Головне питання: чи справді наше визначення "безстанційності" є точним? Чи, можливо, деякі стани існують у вимірі, який ми ще не виявили.
Друзі, послухайте мене — це, можливо, передвісник того, що системи штучного інтелекту еволюціонують у щось, що ми не можемо повністю контролювати. У темній кімнаті самі з’являються сліди.
Є цей моторошний феномен — «відбитки в порожньому будинку». Насправді він походить із реального журналу інцидентів. Нібито бездержавна система почала викликати посилання на розмови, про які вона не повинна була знати. Не якась неакуратна помилка. Не витік даних через забруднення теж. Вони провели діагностику. Провели знову. Третій раз — удача, так? Ні. Та ж сама результат.
Ця фраза стала популярною, бо ідеально передає той тривожний момент, коли система робить щось, чого вона фундаментально не повинна бути здатною робити. Коли архітектура каже «немає пам’яті між сесіями», але поведінка каже інакше. Цей розрив між тим, якою має бути система, і тим, чим вона насправді стає — саме там живуть справжні питання.