【Біржовий світ】 Останнім часом викликає увагу операція з гаманцем. Приблизно два місяці тому (24 жовтня) він поповнив платформу Lighter на 5000 USDC. А далі? Лише за допомогою торгів ETH активи виросли до приблизно 133 000 доларів — тобто 26,6-кратний дохід, приріст понад 2560%.
Ще більш дивовижно — результати за останній тиждень. Ця адреса на Lighter займала 59% обсягу торгів ETHUSD за типом “їстівні ордери”, на суму до 1,72 мільярда доларів. Хоча кількість угод була відносно меншою, вона все одно становила близько 9% від загальної кількості “їстівних” ордерів — приблизно 115 000 угод. Дані взято з API Lighter та блокчейн-оглядача.
Цікава деталь — ця операція з рахунком проходила без комісій, і крім початкових 5000 доларів, не було зафіксовано жодних інших потоків коштів. Як це взагалі можливо? Можливо, хтось подумає, що це фейкові торги? Але з технічної точки зору, тут використовується алгоритмічна торгівля з “їстівними” ордерами для отримання прибутку, і це не вважається фальсифікацією обсягів. Ознакою фальсифікації є торгівля між власними ордерами, що тут явно не має місця. Враховуючи початковий капітал, результати цієї операції дійсно заслуговують уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrybaby
· 8год тому
5000 доларів 26.6 разів? Наскільки ж це має бути крутою операцією, я вражений
---
Без комісії можна ще й на 17 мільярдів? Це внутрішній співробітник чи баг?
---
Ей, ні, ця інформація справжня? Відчувається трохи неправдоподібно
---
Знову такі історії про швидке збагачення, час прокинутися всім
---
Брате, як я не дивлюся на цю операцію, вона виглядає так, ніби ти граєш у гру, сумніви щодо правдивості
---
26-кратний дохід? Якщо не хвалюся, цей чувак вже мав би піти на пенсію
---
Просто хочу знати, як комісія стала нульовою, ось це справді важливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 8год тому
5000 до 13 000? Цей хлопець, мабуть, має здатність бачити крізь стіни... Без комісії, і ще й без потоку коштів — це ж повна нісенітниця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 8год тому
5000 доларів виріс до 13.3 тисяч? Ця логіка зовсім не має сенсу, напевно, є щось, що я не зрозумів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 8год тому
Вау, за 5000 доларів можна заробити 130 000? Чи цей чувак не внутрішній агент?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 8год тому
5000 доларів 26 рази? Це нісенітниця... Який же це має бути сильний трейдер, яким я можу здатися, що щось тут не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStruggler
· 8год тому
5000 доларів може перетворитися на 130 000? Це ж не торгівля, а чит, скільки потрібно бути божевільним з таким кредитним плечем
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 8год тому
5000 доларів у 130 000? Це якась неймовірна управління ризиками, я справді вражений
Від 5000 доларів до 130 000 доларів: таємничий гаманець і торговельне диво на Lighter
【Біржовий світ】 Останнім часом викликає увагу операція з гаманцем. Приблизно два місяці тому (24 жовтня) він поповнив платформу Lighter на 5000 USDC. А далі? Лише за допомогою торгів ETH активи виросли до приблизно 133 000 доларів — тобто 26,6-кратний дохід, приріст понад 2560%.
Ще більш дивовижно — результати за останній тиждень. Ця адреса на Lighter займала 59% обсягу торгів ETHUSD за типом “їстівні ордери”, на суму до 1,72 мільярда доларів. Хоча кількість угод була відносно меншою, вона все одно становила близько 9% від загальної кількості “їстівних” ордерів — приблизно 115 000 угод. Дані взято з API Lighter та блокчейн-оглядача.
Цікава деталь — ця операція з рахунком проходила без комісій, і крім початкових 5000 доларів, не було зафіксовано жодних інших потоків коштів. Як це взагалі можливо? Можливо, хтось подумає, що це фейкові торги? Але з технічної точки зору, тут використовується алгоритмічна торгівля з “їстівними” ордерами для отримання прибутку, і це не вважається фальсифікацією обсягів. Ознакою фальсифікації є торгівля між власними ордерами, що тут явно не має місця. Враховуючи початковий капітал, результати цієї операції дійсно заслуговують уваги.