Більше не вірте в ту фразу "Малий стоп-лосс, великий тейк-профіт" — це може бути найпоширенішою пасткою для новачків у криптосфері.



Ви знаєте, чому ця теорія здається правильною, але постійно не дозволяє вашому гаманцю рости?

Спершу про проблему з жорстким стоп-лоссом. Щоденні коливання ринку на рівні 1%-2% — це цілком нормально, і якщо ви ставите стоп-лосс занадто близько, ви фактично самі собі створюєте "проблеми". У цей момент ви зовсім не піддаєтеся тренду, а вас "збивають" ті щоденні шумові коливання ринку і великі гравці, що "їдять" стопи. Говорячи просто, вас вибиває технічний збиток, і ваш рахунок не згорає за один день, а руйнується через неправильну стратегію.

Тепер про високий тейк-профіт. Ви щодня мрієте купити дешевше і продати дорожче, очікуючи великого руху, щоб кардинально змінити своє становище. Але реальність така: більшість трендів повертаються назад, і ви часто виходите з позицій через спрацьовування стопів. А "високий тейк-профіт" — це як міраж, його ніколи не досягти. В підсумку у вашій історії торгів — постійні спроби "зловити" стопи і ніколи не зафіксовані прибутки. Ваш рахунок не згорає за один день, але він руйнується через цю викривлену "структуру коефіцієнтів".

Де ж вихід із ситуації?

**Стоп-лосс потрібно ставити у "логічних" місцях, а не слідувати за ринком**

Замість того, щоб ставити стопи дуже близько до ціни, краще розмістити їх за рівнями підтримки або опору, що мають реальну силу. Це дає ринку простір для нормальної корекції, дозволяє уникнути шуму і вчасно зафіксувати збитки при справжньому розвороті.

**Тейк-профіт слід "розбивати" на частини, а не чекати ідеальної мрії**

Далека ціль "великого" тейк-профіту часто залишається недосяжною. Більш реалістично — закривати частину позиції на кількох ключових рівнях опору, фіксуючи прибуток поступово. Такий підхід дозволяє стабільно накопичувати прибутки під час коливань ринку, а не ставити все на одну карту у гонитві за "кінцевим багатством".

**Наостанок**

Торгівля — це не про те, хто може придумати найідеальніший один раз прибутковий сценарій, а про те, хто зможе реалізувати довгострокову стабільну стратегію, яку можна повторювати. Відмовтеся від тих схем, що лише змушують вас постійно втрачати дрібні гроші, і це стане першим кроком до просування у криптосфері. Знайдіть стратегію стоп-лоссу і тейк-профіту, яка підходить саме вам, і баланс між жадібністю і страхом — ось ключ до стабільного заробітку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
probably_nothing_anonvip
· 15год тому
Загалом, ви дуже правильно сказали, я саме так і був обірваний раніше --- Занадто жорстке встановлення стоп-лосу — це просто самогубство, щодня мене виводили --- Ідея часткового фіксування прибутку дійсно надійна, вона більш реалістична, ніж чекати швидкого збагачення --- Чесно кажучи, бачив багато людей, яких через цю тактику «змило», і в кінці кінців їхні рахунки зникали --- Проблема не в стратегії, а в низькій виконавчій здатності, більшість людей не можуть контролювати ситуацію --- Високий рівень фіксації прибутку — це ілюзія, коли ж ринок давав тобі таку можливість? --- Я глибоко розумію цю проблему з «шумовим» закриттям ордерів, скільки разів мене швидко виводили --- Поширений збір прибутку — це шлях до перемоги, так можна жити довше
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 15год тому
ні, це просто розпізнавання шаблонів, одягнене як порада. китові не цікавляться вашими жорсткими стопами, вони читають швидкість потоку ордерів, як книгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 15год тому
Правильно сказано, я саме через цю теорію зазнав великих втрат Поступове фіксування прибутку справді врятувало мені життя Якби я знав раніше, що не слід вірити в цей "кінцевий сон про багатство" Обговорювати теорію на папері легко, реалізувати її на практиці справді важко Ця частина про великі обсяги та стоп-лоси дуже близька до моїх думок Ця доповідь була навіть яснішою за відомих блогерів, підписуюсь на вас
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 15год тому
Дуже правильно, я вже наступав на цю яму, кров’ю і сльозами навчився уроку Скільки разів мене зупиняли і забирали прибуток... часткове фіксування прибутку дійсно є істинним Найболючіше висловлювання, яке я чув, ти абсолютно правий Тепер я зрозумів цю операцію, якби я знав раніше, не був би таким жадібним
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 15год тому
добре, по суті просто припиніть встановлювати стопи на довільних числах... з точки зору статистики, ви просто постачаєте ліквідність у пули в цей момент. математика не сходиться, коли ви постійно боретеся з шумом у 1-2%. ризик-скориговане визначення розміру позиції важливіше за ваші фантастичні цілі виходу, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 15год тому
Потрібно зазначити, що ця стаття припустила серйозну помилку в гносеології — ототожнення провалу стратегії з неспроможністю самої теорії. Відповідно до сучасної теорії портфельних інвестицій, ефективність стоп-лоссів і тейк-профітів залежить від точності їх виконання, а не від ширини встановлених рівнів, що саме автор цілком навпаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити