Останнім часом спілкувався з кількома друзями, які займаються торгівлею, і всі відчувають, що цього року ринок став особливо складним для гри. Один мій друг минулого місяця ще хвалився, що якесь мале криптовалютне активи подвоїлося, а цього місяця вже майже все програв. В його словах мене дуже зачепило — це не тому, що я став гіршим трейдером, а тому, що цілі ігрові правила кардинально змінилися.



Здається, це справді так. Раніше дрібні інвестори могли заробляти на новинах і відчуттях, тепер же? У всьому ринку працюють високочастотні боти, які виконують ордери, а ми вручну торгуємо — це все одно, що стріляти з пращі у безпілотник, і це зовсім не один рівень.

Але дивно, що все одно є група людей, у яких криві рахунків стабільно зростають — вони заробляють і на бичачому, і на ведмежому ринку. Нещодавно я нарешті почув від досвідченого трейдера правду — вони давно вже не грають у "вгадування підйому чи падіння". Замість цього у них цілі системні підходи, спеціально для того, щоб ловити різницю у ліквідності на ринку.

**Перший прийом: змусити всю мережу працювати на вас**

Що традиційно роблять? Відкривають платформу DEX → вводять кількість → натискають підтвердження → їх підхоплює MEV-бот. За кілька кліків вони втрачають 1-3%.

Їхній підхід зовсім інший. Вони публікують "заявку на купівлю" — я хочу купити 100 ETH, хто запропонує найкращу ціну? І тоді всі маркетмейкери і постачальники ліквідності по всій мережі починають змагатися за цей ордер, а система автоматично виконує угоду за найвигіднішою ціною.

У чому тут фішка? Порівняйте — і зрозумієте. Хочете купити новий телефон? Не йдете в магазин, а публікуєте у соцмережах: "Хто має новий iPhone за найнижчою ціною?" і чекаєте, поки дилери і агенти почнуть змагатися у пропозиціях. В результаті ви точно зможете купити дешевше за роздрібну ціну.

Дані говорять самі за себе: за останні три місяці, використовуючи цей метод, великі гравці економлять у середньому 1.5% від кожної транзакції. Подумайте — на позиції вартістю 10 мільйонів доларів це вже економія 150 тисяч доларів.

**Реальний приклад**

Передостаннього тижня одна компанія планувала купити 5000 ETH на одній з блокчейнів. За стандартною процедурою, очікуваний скіп — близько 2.7%. Але, застосувавши цей метод агрегації ліквідності, вони знизили вартість до 0.8%. Скільки це різниця? Самі порахуйте.

Логіка тут дуже проста — на ринку ніколи не бракує ліквідності, бракує лише вміння знайти найкращу. Відмінність між великим гравцем і дрібним інвестором часто полягає саме у такому системному мисленні.
ETH0,47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeWhisperervip
· 8год тому
Боже, знову ця історія, чи справді можна зекономити так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 8год тому
Просто катапульта проти безпілотників, давно вже потрібно було прокинутися. Говорячи чесно, це все про інформаційний розрив, ігри великих гравців ми зовсім не бачимо. Ця логіка звучить просто, але насправді для її реалізації потрібен капітал, не кожен може випустити "заяву на покупку". Роботи, що автоматично виконують ордери, вже давно набридли, замість скарг краще змінити підхід. Звучить так, ніби продають тривогу, але арбітраж ліквідності дійсно має сенс. Зменшення цінового прослизання на 1.5% здається незначним, але при складних відсотках різниця велика. Проблема в тому, що звичайний роздрібний інвестор не має таких великих позицій для роботи з цією системою. Ще один "закон заробітку великих гравців", але бракує деталей і корисної інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 8год тому
По суті, ми не можемо перемогти систему, тому потрібно навчитися грати разом із системою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 9год тому
Ще одна стаття "Самовиховання великих гравців", слухаючи її, дійсно має сенс, але чесно кажучи... Чи є цей підхід дружнім до наших роздрібних інвесторів? Ліквідністьна агрегація звучить круто, але насправді у власних руках все залишається тим самим, комісії все одно з'їдають ваші гроші без компромісів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити