韓國的 цифрові активи регулювання знову набирає обертів. Спочатку планувалося запустити у цьому році проект закону «Основний закон про цифрові активи», але тепер здається, що його подача відкладеться на наступний рік.
Що нового буде у новій версії закону? Основна увага зосереджена на двох аспектах: по-перше, значне посилення захисту інвесторів, по-друге, більш суворий контроль за стабільними монетами.
Конкретно, емісійні організації стабільних монет повинні мати достатні резерви, і їхній обсяг має перевищувати 100% — тобто, необхідно мати повну гарантію. Ці резерви не можна просто залишати без діла, їх потрібно зберігати у банках або інвестувати у державні облігації, щоб забезпечити безпеку та можливість відстеження коштів.
Ще один важливий аспект — розподіл відповідальності між постачальниками цифрових активів. Якщо платформа зазнає хакерської атаки або системна помилка, постачальник послуг не може звільнитися від відповідальності, він зобов’язаний нести відповідні витрати на компенсацію та захист. Насправді, це юридичний спосіб змусити платформи підвищити рівень безпеки.
Ця регуляторна модель має чіткий підхід: з одного боку, стимулювати активність на ринку цифрових активів, з іншого — створити міцну захисну сітку для інвесторів. Крок, який зробила Південна Корея, досить обережний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter420
· 10год тому
Ще знову відклали? Тут у Кореї завжди люблять повільно йти, але ми в криптосфері можемо чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 10год тому
Знову потрібно відкласти, ці корейці справді вміють тягнути, наступного року поговоримо?
---
100% резерв, звучить непогано, але у криптомірі все одно знайдуть спосіб обійти це
---
Нарешті хтось наважився справді зробити відповідальним біржі, ось це справжня справа
---
Стейблкоїни під прицілом, USDC мають бути напоготові
---
Одночасно керують і випускають, ця комбінація насправді все ще підтримує свій ринок
---
Так кажуть, але виконання — це інше, будемо чекати і дивитися
---
Платформа має зазнати збитків, безпека має бути на рівні, інакше все вибухне
---
Ці хлопці думають дуже ретельно, але ефективність — це зовсім інше
---
Резерви потрібно тримати у державних облігаціях? Відчувається, що це приховано обмежує ліквідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 10год тому
Знову потрібно відкласти? Цей підхід Південної Кореї з постійним відкладанням справді дратує
Стейблкоїн із 100% резервом? Тоді це фактично не стейблкоїн
Якщо платформа має проблеми і потрібно компенсувати, тепер біржі справді плачуть
Регулювання одне за одним, але криптоспільнота все одно робить, що хоче
Чи Південна Корея намагається наслідувати ЄС, чи це просто тактика затягування?
100% резерв — це справжній абсолют, фактично перетворює стейблкоїн на фонд американських облігацій
Цікаво, нарешті з’явився регулятор, який наважився притягнути платформу до відповідальності
Відкласти до наступного року? Ймовірно, знову відкладуть, уряд любить цю тактику
韓國的 цифрові активи регулювання знову набирає обертів. Спочатку планувалося запустити у цьому році проект закону «Основний закон про цифрові активи», але тепер здається, що його подача відкладеться на наступний рік.
Що нового буде у новій версії закону? Основна увага зосереджена на двох аспектах: по-перше, значне посилення захисту інвесторів, по-друге, більш суворий контроль за стабільними монетами.
Конкретно, емісійні організації стабільних монет повинні мати достатні резерви, і їхній обсяг має перевищувати 100% — тобто, необхідно мати повну гарантію. Ці резерви не можна просто залишати без діла, їх потрібно зберігати у банках або інвестувати у державні облігації, щоб забезпечити безпеку та можливість відстеження коштів.
Ще один важливий аспект — розподіл відповідальності між постачальниками цифрових активів. Якщо платформа зазнає хакерської атаки або системна помилка, постачальник послуг не може звільнитися від відповідальності, він зобов’язаний нести відповідні витрати на компенсацію та захист. Насправді, це юридичний спосіб змусити платформи підвищити рівень безпеки.
Ця регуляторна модель має чіткий підхід: з одного боку, стимулювати активність на ринку цифрових активів, з іншого — створити міцну захисну сітку для інвесторів. Крок, який зробила Південна Корея, досить обережний.