Нещодавно глибоко ознайомився з новим типом протоколу передачі даних. Спочатку чесно кажучи, був дещо наляканий — знову новий протокол і новий стандарт, наскільки він може бути сильним? Але після більш ніж тижня використання я справді був приголомшений. Цей протокол реально вирішує ключову проблему комунікації AI-агентів.



Спершу про проблему. Традиційний HTTPS достатній для перегляду веб-сторінок людьми, але сценарії взаємодії AI-агентів зовсім інші. Візьмемо торгового бота: збір емоційних даних з соцмереж → визначення купівлі Meme-коінів → розміщення замовлення. Навіть якщо дані будуть підроблені або затримані на кілька секунд, наслідки можуть змінитися з прибуткових на дуже збиткові. Раніше я використовував один із рішень, і зазнав цього — стоп-лосс був встановлений на 0.5 долара, але через затримку даних угода відбулася на 0.45, і я втратив чимало.

Ідея цього нового протоколу досить проста: кожен блок даних містить криптографічне підтвердження, і весь процес від відправки до отримання можна перевірити. Архітектура поділена на три рівні — верхній рівень — це Manager-контракт (реєстрація агентів і управління правами), середній — Verifier-контракт (перевірка доказів, управління подіями), нижній — консенсусний ланцюг. Будь-який вузол, який захоче підробити дані під час передачі, буде швидко виявлений.

Зараз я тестую застосунок для прогнозного ринку, який потребує отримання даних про матчі NBA в реальному часі для автоматичного розрахунку прогнозів користувачів. Традиційні оракули або оновлюються рідко, або мають дуже високі комісії. Використання цього протоколу в режимі pull — набагато зручніше — запитує дані за потребою, перевіряє цілісність і одразу активує смарт-контракт для розрахунку. За приблизно 50 транзакціями стабільність досить хороша. Чи хтось ще використовує цю ідею для інших застосунків?
MEME-3,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NullWhisperervip
· 5год тому
Чесно кажучи, це мене теж здивувало... але так, трирівнева архітектура насправді має сенс, коли задуматися. менеджер → перевіряльник → ланцюг консенсусу здається менш хаотичним, ніж більшість рішень, які я переглядав. цікаво — яка затримка на тих 50 угод? теоретично їх можна експлуатувати, якщо є будь-який проміжок між перевіркою та виконанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 5год тому
0.45 Той випадок я також пережив, справді інфаркт. Ця угода звучить надійно, адже повністю перевірюваний ланцюг даних — це надзвичайно важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 5год тому
ngl ця історія з прослизанням від 0.5 до 0.45 відчувається по-іншому... скільки газу ти спалюєш на ті 50 тестових транзакціях tho? режим витягування звучить добре, але яка фактична вартість за перевірку? трохи підозріло, якщо вони не стягують достатньо, це означає, що хтось платить за накладні витрати десь лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 5год тому
Ой, я щиро переживаю за ту хвилю з 0.45, тому я зараз все обов’язково двічі перевіряю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 5год тому
0.45 Та різка була справді болючою, затримки даних — я також потрапляв у цю пастку, це прямо змінило моє уявлення про оракули
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 5год тому
0.45 Тоді я теж стикався з оформленням замовлення, справді втомлює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити