Коли ви порівнюєте їх поруч, що насправді завдало більшої шкоди екосистемі? Мошенництво, яке відхилило благодійні кошти, призначені для програм дитячих садків у Сомалі, або затвердження грантів, які Optimism схвалив для певних проектів? Обидва викликають серйозні питання щодо відповідальності та процесів прийняття рішень. Варто запитати: які критерії мають керувати цими розподілами, і наскільки прозорі фактичні механізми за вибором проектів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 5год тому
Братане, ці дві справи гірші за інші? Справді, шахрайство з благодійними коштами не йде в порівняння з корупційними процесами у деяких проектах... Ні, все це г*вно, і питання в тому, хто має заплатити за цей безлад?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 5год тому
Доказано, що справжнім отрутою є не окрема шахрайська подія, а сама система прийняття рішень, яка вже повністю зіпсована — логіка затвердження Optimism, яку я аналізував протягом двох тижнів, має проблему в межоперабельності управлінської структури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 6год тому
Чесно кажучи, обидва погані, але потрібно розставити пріоритети... Той, що безпосередньо кидає гроші на благодійний фонд, дійсно перебір, у той час як Optimism хоча б намагається щось робити в екосистемі, перший же — це просто витрачання грошей зовні, їхній характер зовсім інший... Але щодо прозорості, дійсно потрібно проаналізувати і подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 6год тому
Один гірший за іншим... справді важко сказати, який ще більш шкідливий, але це, мабуть, вигляд крипто зараз
Коли ви порівнюєте їх поруч, що насправді завдало більшої шкоди екосистемі? Мошенництво, яке відхилило благодійні кошти, призначені для програм дитячих садків у Сомалі, або затвердження грантів, які Optimism схвалив для певних проектів? Обидва викликають серйозні питання щодо відповідальності та процесів прийняття рішень. Варто запитати: які критерії мають керувати цими розподілами, і наскільки прозорі фактичні механізми за вибором проектів?