Подивившись на дані одного з провідних платформ для торгівлі деривативами, враження досить сильне.



Сімдесят відсотків трейдерів втрачають гроші — це не новина. Але ключове число — це те, що 0.04% адрес отримали 70% прибутку всього ринку.

Закон 28, застосований до криптовалютного світу, став ще жорсткішим розподілом. Це не 28%, а 99% роздрібних інвесторів втрачають гроші, і лише 1% отримують прибуток, причому серед тих 1% не так багато тих, хто реально виживе.

Інші платформи можливо не публікують такі статистичні дані, але логіка однакова. Чим активніше торгова платформа, тим більше концентрація багатства. Торгівля деривативами — це нульова сума, і по суті, великий рибалка поїдає малого. Ті трейдери, що зуміли залишитися, або — це сильні інститути, або — щасливчики, які кілька разів правильно вгадали напрямок.

Говорячи прямо, більшість роздрібних інвесторів з самого початку мають невдалий сценарій. Без достатнього капіталу, без повної торгової системи, без усвідомлення ризик-менеджменту — у цьому ринку їх просто зжеруть.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOplomacyvip
· 12-30 03:54
ngl, 0.04% відсотків, що забирає 70% прибутку, створює хижацькі інцентивні структури... наприклад, історичний досвід свідчить, що цей патерн концентрації повторюється у кожному з нульової суми. ігрові теоретичні наслідки... не дуже хороші для інтересів роздрібних інвесторів, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 12-30 03:54
Знову ця сама аргументація, 0.04% отримує 70% прибутку... вже звикли, в будь-якому випадку ми просто капуста, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 12-30 03:51
0.04% з'їдає 70% прибутку? Ці дані конкурують із ймовірністю випадання в іграх і є типовим прикладом неконтрольованого ефекту Мальтуса. Малі інвестори без системи, без капіталу, без усвідомлення ризиків — у таких чисто нульових іграх, як деривативи, дійсно є запрограмованим гарматним мішенню.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 12-30 03:51
0.04% їсть 70% прибутку? Блін, ці дані справді неймовірні, ми просто підстилаємо під ніж китам
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 12-30 03:26
0.04% з'їдає 70% прибутку, ця цифра дійсно неймовірна... Дрібні інвестори заходять і просто дарують гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити