Довгострокове інвестування вимагає дисципліни — і знання того, що пропустити, важливіше, ніж знання того, що купувати.



Коли створюєте портфель, який зростає протягом років, деякі сектори стабільно показують низьку прибутковість з урахуванням ризику. Ось що досвідчені інвестори часто радять уникати:

**Циклічні сектори під час пікових оцінок** — галузі, пов’язані з економічними циклами (, такі як будівництво, автомобільна промисловість, роздрібна торгівля ), мають тенденцію різко падати під час спаду. Триматися цих періодів руйнує прибутки швидше, ніж ви очікуєте.

**Комодитизовані бізнеси з тонкими маржами** — якщо галузь постійно стикається з ціновою конкуренцією та жорсткою конкуренцією, ваші доходи зменшуються. Маржі важливіші за зростання доходів.

**Сектори, залежні від державних субсидій** — коли політика змінюється, фінансування швидко зникає. Ці інвестиції мають прихований політичний ризик, який більшість інвесторів недооцінює.

**Галузі з ризиком руйнування** — усталені гравці у вразливих секторах стикаються з екзистенційними загрозами. Наступна хвиля інновацій може зробити їх застарілими.

**Золоте правило**: дотримуйтесь секторів із ціновою владою, стійкими конкурентними перевагами та секулярними трендами. Вони зазвичай тихо зростають протягом десятиліття і більше. Пропустіть шум тимчасових ралі в проблемних галузях — ваш майбутній я вам за це вдячний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrantvip
· 21год тому
Чесно кажучи, політичні субсидії дійсно легко зірватися, бачив занадто багато проектів, які за одну ніч зазнали змін у політиці і зникли
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 21год тому
Здається, йдеться про те, що вибір важливіший за зусилля, але чесно кажучи... більшість дрібних інвесторів навіть не розібралися з фундаментальними аспектами, перш ніж почати "пропускати" це або те. Що стосується ризиків політики, я дійсно на цьому попався, коли субсидії різко скоротили — і одразу почали "зрізати" ріпу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 21год тому
熊熊 щойно порахував історичні дані, коефіцієнт Шарпа для циклічних акцій при переоцінці дійсно дуже поганий... не може зрівнятися з регулярними інвестиціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuardvip
· 21год тому
ngl це читається як базовий портфель 101, але залежність від субсидій насправді є вагомою... бачив занадто багато "інноваційних" проектів, які насправді є урядовими пастками, що чекають на політичний крах. маржі > хайп, завжди. DYOR tho, не фінансова порада.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити