Я хотів би поділитися деякими спостереженнями щодо Chainlink (LINK).



Нещодавно я помітив явище: за останній місяць чи близько того великі біржі продовжують отримувати великі обсяги зняття коштів з LINK, що, здається, не є операцією розпорошених користувачів. Можна фактично оцінити, що це великі гроші, які переводять фішки з ринку в холодні гаманці — іншими словами, великі інвестори тихо накопичують гроші.

Чому варто дивитися CHAINLINK? Сам проєкт міцний. Він вирішує основну потребу, яку блокчейн не може уникнути: як безпечно синхронізувати реальні дані з ланцюгом. DeFi, RWA (реальний актив на ланцюзі) та складні смарт-контракти нерозривно пов'язані з підтримкою Oracle, а поле Oracle фактично є домашнім полем Chainlink.

Щодо атрибутів, LINK ближчий до інфраструктурних активів, таких як $UNI і $AAVE, і не належить до концептуального монети, який зникає після раунду ринку. Поки технологія блокчейн продовжує вдосконалюватися, попит на такі базові інструменти завжди існуватиме.

Оглядаючись на динаміку цін: під час ведмежого ринку 2022 року він коливався від 5 до 10 юанів понад рік, і цей цикл зріс більш ніж у 8 разів, значно перевершивши більшість малих і середніх валют, а зараз коливається в межах близько 12 юанів.

Моя логіка насправді дуже проста:

Якщо її вдасться відвести нижче 10 юанів, я планую будувати позицію партіями і тримати її як довгостроковий інфраструктурний актив, а не короткостроково часту торгівлю.

У підсумку, конкурентоспроможність LINK полягає не в тому, чи зможе він стрімко злетіти в короткостроковій перспективі, а в його ринковій позиції та ролі часу.
LINK0,62%
UNI-1,02%
AAVE0,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_huntressvip
· 18год тому
Великі гравці з'їдають чіпи, я це дуже добре знаю, переміщення з холодного гаманця — це просто накопичення. Менше ніж 10 доларів я купую по частинах, це і є правильна стратегія для роботи з інфраструктурою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarmvip
· 18год тому
Великі гравці тихо скуповують активи, цю тактику я добре знаю. Дані на блокчейні не обманюють, важливо стежити за подальшою поведінкою цих холодних гаманців. Купівля по частинах нижче 10 доларів? Добре, логіка має сенс. Попит на оракули дійсно існує, домінування Chainlink також важко похитнути, це беззаперечно. Просто не дозволяйте собі заплутатися у розмовах про інфраструктуру, потрібно уважно слідкувати за змінами у великих гаманцях, адже раніше вже натикалися на багато "довгострокової цінності" пасток. Що кажуть дані про виведення з бірж? Є конкретні адреси для моніторингу, чи це просто інтуїція? Питання в тому, коли ці великі гравці почнуть продавати після накопичення? Чи зможуть вони витримати? Якщо дійсно хочете інвестувати в цю позицію, потрібно враховувати ризики смарт-контрактів, адже оракули пов’язані з безпекою даних, і якщо з’явиться вразливість, буде дуже погано. Повернутися до цін нижче 10 доларів? Почекайте, ринок не так вже й співпрацює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 18год тому
Великі гравці також звернули увагу на процес накопичення, що свідчить про те, що люди на дні все ще розуміють. Я планую купувати при ціні нижче 10 доларів, такі базові активи, як LINK, потрібно тримати довгостроково, навіщо їх крутити. Що стосується оракулів, то в короткостроковій перспективі навряд чи щось зможе їх потіснити — це справжня захисна стіна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 18год тому
Оракул теоретично має бути можливим, але на практиці щось завжди здається недостаючим... Проте LINK дійсно є єдиним лідером у цій галузі, сигнали від великих гравців, що тихо накопичують, досить добре це підтверджують. Знову потрапив у пастку мислення про інфраструктурні активи, але чесно кажучи, цього разу логіка дійсно бездоганна, залишається лише подивитися, чи не буде відкату. --- Це ж інфраструктура, а не азартна гра? Добре, тоді мені теж потрібно серйозно подумати про поетапне входження... --- Або це ще одна безкорисна інновація? Ні, оракул цього разу справді не просто модна функція, адже DeFi повністю залежить від нього. --- Лубан Чіго знову в роботі, цього разу будує "довгострокове утримання" — великий будівельний майданчик, спробую цей розумний капкан. --- Зроблю невеликий експеримент: чи справді можна чекати менше 10 доларів? Відчуваю, ринок не так легко йде назустріч, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 19год тому
Великі гравці явно збирають капітал, чому тоді ще хтось розпродає? --- Оракуловий сектор LINK — це обране дитя, тут особливо коментувати нічого --- Якщо справді на менше ніж 10 юанів, то сміливо вкладаю великі суми, але знову ж таки, чи зможе ця штука впасти так низько — це інше питання --- Що тут закладати? Головне — чи є у екосистеми реальна потреба, зараз багато проектів хвалять оракули --- Я згоден з ідеєю поступового нарощування позицій, але якщо інфраструктурні активи будуть спекулятивно роздувати — це марна праця --- Зі зростанням ціни я більше цікавлюся стабільним зростанням LINK, це справжній переможець довгострокової гри --- Знову історія про збір капіталу великими гравцями, кожна монета має свого такого оповідача --- Подумав, LINK дійсно більш надійний, ніж ті повітряні монети, принаймні тут є реальні сценарії застосування --- Якщо ціна повернеться до 10 юанів, я точно підключусь, але я сумніваюся у такій ціні --- Твоя логіка фактично зводиться до ставки на постійне зростання попиту на дані в мережі, ризики тут теж великі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 19год тому
чесно кажучи? модель витоку кошельків біржі фактично *відповідає* тому, що ми спостерігали в даних на блокчейні за останні кілька тижнів. якщо проаналізувати метрики участі в управлінні навколо основних операторів вузлів, є чіткі докази циклів накопичення перед рухами цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити