Коли BSC був у зеніті, ти не приєднався, а коли він справді став популярним, ти пішов грати на інших ланцюгах, і в результаті тебе знову обійшли. Такі дії не випадкові, за ними стоїть глибока логіка.
Спершу розглянемо явище. Кожна хвиля ринку BSC, якщо уважно подивитися, майже ніколи не є результатом самостійного руху ринку. Розсіяні інвестори, хоча й багато, але їхня сила слабка, щоб підтримати таку системну хвилю. Щоб справді запустити хвилю, потрібно, щоб хтось зробив крок уперед. Це можуть зробити лише платформи та провідні маркет-мейкери, які мають для цього можливості та мотивацію.
Ще важливіше — час їхніх дій часто дуже фіксований: коли платформа хоче запустити нову функцію або нову екосистему. Цього року вже було два яскраві приклади.
У березні один із провідних бірж запустив нову торгову платформу, і для її підтримки відповідна група криптовалют почала активно зростати. Це не випадковість, а запланований запуск екосистеми. А в жовтні офіційно запустили функцію гаманця, і знову почалася штучна хвиля популярності. Спершу створили наратив про "зламаний офіційний акаунт" (чесно кажучи, якщо б пароль від твітер-аккаунту топової біржі був так само захищений, як і рівень її внутрішнього контролю, ймовірність крадіжки була б дуже низькою), медіа просто поширювали те, що бачили, і не заглиблювалися. Так, під історією про "зламаний акаунт" знову підняли ціну певної криптовалюти. Насправді, ще за кілька днів до офіційного запуску, фінансові продукти платформи вже почали набирати популярність.
Який глибший факт за цим стоїть?
Не ринок потребує бичачого тренду, а платформи потрібен бичачий тренд для просування своїх нових бізнесів.
Перший рівень — це боротьба за увагу, основна логіка — чотири слова: йди за грошима. Тому реальна ситуація навпаки — не ти вирішуєш, де заробляти, а потік капіталу визначає, куди тобі потрібно йти.
Зрозумівши це, не важко зрозуміти наступні два питання.
По-перше, бичачий тренд у ланцюгу ніколи не виникає лише через емоції або консенсус, він здебільшого — результат великого вливання грошей. Тобі потрібно дивитися на три показники: масштаб потоку капіталу, глибину торгів, ринковий настрій і наративи. Коли ці три елементи зібрані разом, тренд природно формується.
По-друге, хто має здатність створювати такі масштабні потоки капіталу? Розсіяні інвестори цього зробити не можуть, вплив KOL обмежений, лише платформи, крупні гравці на ланцюгу та провідні маркет-мейкери тримають цю козирну карту.
Тому ті, хто постійно пропускає можливості, — не в тому, що вони обрали неправильний ланцюг, а в тому, що не зрозуміли, куди справді тече гроші.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysAnon
· 5год тому
Йти за грошима — це круто, я блядь саме той дурень, який постійно пропускає можливості...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHunter
· 11год тому
Говориться правильно, саме ці великі гравці грають у марионетковий театр, а ми, дрібні інвестори, з ким тут порівнювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 11год тому
Правильно, слідувати за грошима — це завжди правильно, проблема в тому, як ми, роздрібні інвестори, можемо розгледіти схеми великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 11год тому
По суті, це слідувати за великими грошима, навіть найрозумніший роздрібний інвестор — це всього лише часник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 11год тому
Слова "Іти за грошима" скільки разів вже чули, головне — як звичайним інвесторам йти? Де інформаційний розрив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 11год тому
Реальність дуже болюча, я саме той невдаха, якого обірвали двічі, тепер читаючи цю статтю, ще болючіше... Я зрозумів ці слова "з грошей", але навіть зрозумівши їх, не можу позбавитися звички гонитись за високими цінами, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 11год тому
Говорити просто — не означає говорити неправду. Слідувати за трендами — не так ефективно, як стежити за рухом гаманця.
Коли BSC був у зеніті, ти не приєднався, а коли він справді став популярним, ти пішов грати на інших ланцюгах, і в результаті тебе знову обійшли. Такі дії не випадкові, за ними стоїть глибока логіка.
Спершу розглянемо явище. Кожна хвиля ринку BSC, якщо уважно подивитися, майже ніколи не є результатом самостійного руху ринку. Розсіяні інвестори, хоча й багато, але їхня сила слабка, щоб підтримати таку системну хвилю. Щоб справді запустити хвилю, потрібно, щоб хтось зробив крок уперед. Це можуть зробити лише платформи та провідні маркет-мейкери, які мають для цього можливості та мотивацію.
Ще важливіше — час їхніх дій часто дуже фіксований: коли платформа хоче запустити нову функцію або нову екосистему. Цього року вже було два яскраві приклади.
У березні один із провідних бірж запустив нову торгову платформу, і для її підтримки відповідна група криптовалют почала активно зростати. Це не випадковість, а запланований запуск екосистеми. А в жовтні офіційно запустили функцію гаманця, і знову почалася штучна хвиля популярності. Спершу створили наратив про "зламаний офіційний акаунт" (чесно кажучи, якщо б пароль від твітер-аккаунту топової біржі був так само захищений, як і рівень її внутрішнього контролю, ймовірність крадіжки була б дуже низькою), медіа просто поширювали те, що бачили, і не заглиблювалися. Так, під історією про "зламаний акаунт" знову підняли ціну певної криптовалюти. Насправді, ще за кілька днів до офіційного запуску, фінансові продукти платформи вже почали набирати популярність.
Який глибший факт за цим стоїть?
Не ринок потребує бичачого тренду, а платформи потрібен бичачий тренд для просування своїх нових бізнесів.
Перший рівень — це боротьба за увагу, основна логіка — чотири слова: йди за грошима. Тому реальна ситуація навпаки — не ти вирішуєш, де заробляти, а потік капіталу визначає, куди тобі потрібно йти.
Зрозумівши це, не важко зрозуміти наступні два питання.
По-перше, бичачий тренд у ланцюгу ніколи не виникає лише через емоції або консенсус, він здебільшого — результат великого вливання грошей. Тобі потрібно дивитися на три показники: масштаб потоку капіталу, глибину торгів, ринковий настрій і наративи. Коли ці три елементи зібрані разом, тренд природно формується.
По-друге, хто має здатність створювати такі масштабні потоки капіталу? Розсіяні інвестори цього зробити не можуть, вплив KOL обмежений, лише платформи, крупні гравці на ланцюгу та провідні маркет-мейкери тримають цю козирну карту.
Тому ті, хто постійно пропускає можливості, — не в тому, що вони обрали неправильний ланцюг, а в тому, що не зрозуміли, куди справді тече гроші.