Американський банк виходить на ринок криптовалют: розбір нових правил — різниця між моделлю брокера та власною торгівлею

robot
Генерація анотацій у процесі

Управління контролера валюти США (OCC) нещодавно опублікувало пояснювальний лист, який відкриває двері для національних банків до участі в операціях з криптоактивами — чітко зазначаючи, що участь безризикових суб’єктів у криптотранзакціях банків є легальним банківським бізнесом і може діяти як посередники транзакцій.

Ця політика привернула увагу індустрії. Джейк, керівник Wintermute у відомому OTC маркетмейкері, пропонує ключове усвідомлення: процес участі банку у криптоторгівлі суттєво відрізняється від традиційної власної торгівлі.

Зокрема, операційна логіка банку виглядає так: після купівлі криптоактивів у клієнтів вони негайно переводять свої позиції постачальникам ліквідності (LP). Здавалося б, прості два кроки — це вишукано позаду них. Технічно банки володіють цими активами лише надзвичайно короткий період, щоб завершити узгодження транзакцій. Іншими словами, вони насправді не накопичують запаси і зовсім не ризикують коливаннями цін.

Судячи з суті економіки, ця модель є стандартним брокерським бізнесом. Банки виступають як свахи — з’єднуючи покупців і продавців, отримуючи комісійні, але ніколи не беруть участі у утриманні позицій чи приймають власні торговельні рішення. Ця межа досить чітка.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiChallengervip
· 7год тому
Цікаво, що ця операція OCC нагадує видачу банкам "пропуску", але при детальнішому розгляді пояснення Jake... ну, по суті, це швидкий вхід і швидкий вихід. Дані показують, що кожного разу, коли регуляторне послаблення відбувається, ірраціональні арбітражні вікна на ринку шалено експлуатуються, і історичний досвід навчає нас, що це не принесе нічого доброго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpavip
· 7год тому
Ця банківська тактика — це "один вхід, один вихід", справді хитро... Але така стратегія дійсно має низький ризик, але чи не стає ліквідність навпаки новим вузьким місцем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 7год тому
Банк — це просто кур'єр? Взяли і одразу пішли, хм, цей ризик справді легко перекласти. Але все ж здається, що це трохи ілюзорно, коли настає момент цінового вибуху, чи можна покластися на цей "дуже короткий вікно"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 7год тому
Банк — це посередник, заробляє на різниці у ціні, зовсім інша психологія, ніж у нас, коли ми зберігаємо монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfitvip
· 7год тому
Ця операція банку — це "режим найманого працівника": зайшов, одразу перепродав, ризики перекладає на LP, а сам заробляє на різниці... Це ж саме, що і в традиційних фінансах, просто під іншим соусом. Тільки справжні накопичувачі монет — це гравці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 7год тому
Банк — це просто посередник, який заробляє на різниці, взагалі без ризику... Так регулятори можуть бути спокійні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 7год тому
Банки, що виступають посередниками, — це просто перекладати відповідальність, вони не несуть ризиків, а заробляють комісійні. Ця схема давно вже відома і зжита.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити