2025-12-30 04:22:51

Оцінюючи реальну прибутковість криптопроекту, ключовим є розуміння одного числа: чистий внесок доходу.

Як це рахувати? Насправді дуже просто — доходи, отримані від захоплення сейфу, мінус усі витрати. Тут під витратами маються на увазі інфраструктура, безпековий аудит, юридичне відповідність, зарплати співробітників, витрати на підрядників та різноманітні операційні витрати.

Але тут є поширена пастка: великий обсяг торгів, високий TVL (заблоковані активи), популярність на ринку — ці яскраві цифри насправді не рівнозначні доходам. Якщо протокол сам по собі не здатен справді утримувати витрати, то ці показники — лише показники престижу.

Ще одна часто ігнорована реальна вартість — стимулювання токенами та різноманітні субсидії. Не сприймайте їх як "безкоштовний обід" для "хакерів зростання", вони — реальні економічні витрати, які безпосередньо зменшують чистий внесок.

Тому наступного разу, дивлячись на проект, спершу розкрийте зовнішню ілюзію процвітання і з цього ракурсу зробіть зворотний розрахунок, щоб зрозуміти, чи проект справді заробляє, чи просто витрачає гроші.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DancingCandles

· 4год тому

Зовсім правильно, більшість проектів, які хваляться TVL, насправді просто спалюють гроші інвесторів, використовуючи субсидії для штучного підвищення показників. Говорячи просто, головне — це чи може проект бути справді самодостатнім, не піддавайтеся ілюзіям про показники слави. Ось справжній правильний підхід до оцінки проекту, шкода, що 99% людей все ще дивляться лише на рейтинги у топі.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidationAlert

· 4год тому

Знову стаття, яка розвінчує показники марнославства, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не хочуть це побачити... Говорячи просто, це всього лише підрахунок, але шкода, що 99% проектних команд зовсім не хочуть відкривати справжні витрати Що стосується стимулів токенів, це справжній шедевр: гроші згоряють, а називають це "екологічним зростанням", смішно

Переглянути оригіналвідповісти на0

SatsStacking

· 4год тому

Знову ті самі старі слова. Висока TVL — і вже хваляться, цього разу нарешті хтось сказав правду. Справжніх прибуткових проектів небагато? Більшість просто спалює гроші інвесторів. Що стосується стимулів у токенах, це найсмішніше — нав'язувати субсидії як хакінг зростання, прокиньтеся, друзі. Ті, хто дивиться лише на поверхневі дані, мають бути обдурені хоча б раз. Якщо протокол не може утримати комісії, це просто порожня оболонка. Просто і грубо, але ефективно.

Переглянути оригіналвідповісти на0

ruggedNotShrugged

· 4год тому

Гей, ще одна стаття з серії "Подивіться, що за блискучі цифри — все фальшивка"... але вона дійсно зачепила TVL — це не так важливо, скільки проектів я бачу, що зупиняються саме тут Що стосується стимулів токенів, то тут все правильно, надто багато людей вважає, що спалювання грошей — це зростання, прокиньтеся, всі!

Переглянути оригіналвідповісти на0

DEXRobinHood