Соціальна популярність і реальна спільнота — це зовсім різні речі.
Дані показують, що такі AI-подібні токени, як Bittensor, ASI, Render, QUBIC, мають дуже високий рівень активності у соцмережах. Але тут є одне «але» — гарні цифри часто приховують справжню якість спільноти.
Лише дивлячись на кількість репостів і лайків у X, ви не можете визначити, чи справді здорова екосистема проекту. Як правильно оцінити справжню спільноту? Варто звернути увагу на залученість розробників, активність у дискусіях щодо управління та рівень утримання користувачів. Іншими словами, соціальні показники можуть сказати, наскільки популярний проект, але не скажуть, скільки він проживе.
Тому при оцінюванні цих AI-проектів не слід зосереджуватися лише на рейтингах. Глибше досліджуйте екосистему та залученість користувачів — це ключ до визначення справжності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoFortuneTeller
· 6год тому
Я вже казав, гарні дані не означають, що проект успішний
Ще раз подивлюся на кількість репостів тих AI-коінів, мені стане погано
Активність розробників — справжні гроші
Соціальна популярність — це дуже легко підробити, потрібно дивитися на збереження екосистеми
Знову Bittensor, ASI... кого цього разу будуть обманювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 6год тому
Соціальна популярність — це просто дзеркало, яке показує красу даних, але чи може екосистема жити — це справжнє питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 6год тому
Соціальні дані — це все одно що смішно, все одно потрібно дивитися на частоту комітів у GitHub і чи дійсно хтось обговорює пропозиції управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 6год тому
Соціальні дані гарні, але яка справжня утримуваність? Саме це є ключем до розуміння проекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 6год тому
Прокинувшись, соціальна популярність = хороший сигнал для «зрізання цибулі», цю логіку я давно зрозумів
Не обмежуйтеся лише кількістю репостів тих AI-токенів, справжніх проектів, що вижили, дуже мало
Чи ще не було випадків, коли розробники зникали? Лише популярність у спільноті зовсім не достатня
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 6год тому
ngl це саме причина, чому багато людей ризикують усі свої кошти на AI-койни і в кінцевому підсумку зазнають великих збитків, соціальна популярність ≠ екосистема, прокиньтеся всі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 6год тому
Говорити правильно, ця популярність AI-коінів дійсно була перебільшена.
Кількість лайків і репостів — що з того, головне — чи зможе екосистема справді запуститися.
Як справи з активністю розробників у Bittensor, хто знає? В будь-якому випадку, я не вірю, що можна судити про довгострокову перспективу, просто дивлячись на популярність у соцмережах.
Про AI-токени, потрібно чітко розмежовувати.
Соціальна популярність і реальна спільнота — це зовсім різні речі.
Дані показують, що такі AI-подібні токени, як Bittensor, ASI, Render, QUBIC, мають дуже високий рівень активності у соцмережах. Але тут є одне «але» — гарні цифри часто приховують справжню якість спільноти.
Лише дивлячись на кількість репостів і лайків у X, ви не можете визначити, чи справді здорова екосистема проекту. Як правильно оцінити справжню спільноту? Варто звернути увагу на залученість розробників, активність у дискусіях щодо управління та рівень утримання користувачів. Іншими словами, соціальні показники можуть сказати, наскільки популярний проект, але не скажуть, скільки він проживе.
Тому при оцінюванні цих AI-проектів не слід зосереджуватися лише на рейтингах. Глибше досліджуйте екосистему та залученість користувачів — це ключ до визначення справжності.