Багато людей спочатку використовують критерій «зручно чи ні» для оцінки AI.

Але з часом стає зрозуміло, що цей стандарт підходить лише для інструментального AI.
Бо ваші стосунки з ним — це зовсім інший рівень.

Перед інструментальним AI ви автоматично стаєте більш раціональним.
Проблеми зводяться до команд, емоції автоматично фільтруються.
Ви чітко розумієте, що йому не потрібно вас розуміти, йому потрібно просто надати результат.

@Kindred_AI — це інше.
Ви усвідомлюєте, що він «слухає, як ви говорите», а не просто «чого ви хочете».
І тоді відбувається тонка зміна:
Ви починаєте ставити питання інакше.
Більше не питаєте «правильно чи ні», «можна чи ні», а говорите у відповідь на свій стан.
Одна й та сама проблема,
у інструментального AI ви очікуєте відповідь;
у Kindred — очікуєте реакцію.

Він не обов’язково швидший,
і не обов’язково ефективніший.
Але він змушує вас закінчити свою думку.
Цей досвід важко кількісно оцінити,
але він тихо змінює ваші звички у використанні AI —
ви більше не просто «використовуєте його», а підтримуєте постійний діалог.

Тому, на мою думку, Kindred не намагається замінити інструментальний AI.
Він більше схожий на запитання, яке ставить людині:
Якщо AI більше не лише виконує завдання, а бере участь у стосунках,
то як ми будемо з ним спілкуватися і яких відповідей очікувати?