Коли говориш, чому деякі проєкти так легко ігноруються, я вважаю, що насправді це не так вже й таємничо. У сучасних умовах у всіх виробилася особлива, досить фіксована логіка оцінки проєктів — спершу ловимо наратив, потім дивимося, чи зможе він викликати емоції, і лише після цього вирішуємо, чи витрачати зусилля на розуміння.

APRO навмисне не дуже "співпрацює" на всіх трьох етапах. З першого враження видно, що у цього проєкту немає яскравих ярликів. Він не схожий на ті, що одразу дають зрозуміти напрямок торгівлі, і не схожий на старі історії, які вже багато разів підтверджували свою життєздатність. Тобі важко за три секунди дати йому чітку категоризацію — чесно кажучи, у сучасному інформаційному середовищі це може бути фатально. Адже більшість оцінок зараз приймаються дуже швидко.

Я сам так само. Спочатку я не вважав його поганим, просто думав: "Зараз немає сенсу дивитись". Такий підхід цілком реальний і досить поширений. Щодня ринок пропонує різні проєкти, які здаються більш прямими і більш стимулюючими, і такі проєкти навряд чи будуть активно привертати твою увагу.

Заглиблюючись, можна зрозуміти, що багато людей пропускають його не через технічне нерозуміння, а тому, що у них вже є стійка фіксована модель очікувань. У цій моделі проєкт має мати чіткий вибуховий момент, швидко поширюваний наратив і причину, що миттєво запалює емоції. Але спосіб подання APRO явно не відповідає цій схемі. Саме тому його легко ігнорувати — це не проблема самого проєкту, а те, що він не дуже пасує до сучасної "фаст-фуд" системи сприйняття ринку.