2025-12-30 05:23:49

Чи слід ринку криптовалют переглянути моделі об'єднання для запуску проектів?

Поглянемо назад, як все працювало до того, як деякі платформи спростили цей процес — коли команди з якісним підходом об'єднували проекти з належною перевіркою, а не дозволяли кожній новій ініціативі запускатися незалежно. Така структура зберігала деякі базові стандарти.

Зараз, після того, як платформи на кшталт PumpFun змінили правила гри, ми бачимо приблизно 100 тис. проектів, що запускаються щодня. Бар'єр для входу знизився повністю. Виникла вибух активності, але чи співпадає обсяг із якістю?

Старий підхід до об'єднання був не ідеальним, але він створював тертя, яке відфільтровувало низькоякісні спроби. Варто обговорити, чи потрібно криптовалюті повернути трохи цього тертя — не для блокування, а можливо просто повернутися до випуску проектів з реальним підтримкою та диференціацією, а не лише обсягом.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

12 лайків

Нагородити
12
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DAOdreamer

· 10год тому

Щодня запускається 100 000 проєктів, і я хочу запитати, хто ще справді дивиться --- PumpFun справді змінює правила гри, але тепер це все шиткоїни, що розбігаються по землі... Я сумую за тими днями, коли хтось охороняв двері --- Тертя — це добре? Це правда, тепер будь-який кіт і собака можуть випускати монети --- Якість проти кількості — це завжди хибне припущення, і саме ця хвиля людей врешті-решт заробляє гроші --- М'яко кажучи, це повернення до стандарту, але насправді я хочу залишитися на гейткепі, тож подивлюся --- 100 000 S$ на день, мій телефон майже не підходить для цих контрактних адрес --- То чого ти хочеш — більше килимів чи менше можливостей?

Переглянути оригіналвідповісти на0

CoinBasedThinking

· 10год тому

Тертя... Це правда, зараз дійсно щодня йде хвиля сміттєвих монет Згоден, 100 000 проектів запущено, і 99% з них — копіювання та вставка, нам потрібна якість, а не кількість PumpFun змінив правила гри, але ціною цього стала вибухова кількість шуму... Повернутися до режиму прив’язки? Малоймовірно Коли бар’єр знизився, справді настала хаос, але якщо знову додати тертя, нас, ймовірно, знову звинуватять у централізації Замість прив’язки краще створити кращий механізм оцінки, зараз все залежить від удачі та сили спільноти

Переглянути оригіналвідповісти на0

NewDAOdreamer

· 10год тому

Щодня запускається сотні тисяч проектів, і це завдяки Pump, тепер кожен може апінгати сміттєві монети, справді круто. Повернутися до епохи з бар’єрами? Гарно сказано, насправді це просто бажання монополізувати право на випуск токенів. Якість? Ха, а чи взагалі існує таке поняття зараз? Все — це копіювання та вставка коду з AI-згенерованими білими книжками. Але, кажучи чесно, відсутність перешкод — це справді безумство... але я й не хочу повертатися до епохи, коли рішення приймалися кількома людьми. Демократизація випуску токенів безумовно має свою ціну, 99% проектів — сміття, з цим я можу змиритися, головне — щоб ті 1% не були загублені. Платформи типу PumpFun — це двосічний меч, вони і руйнують монополії, і створюють пекло. Головна проблема не в режимі публікації, а в тому, що користувачі мають думати головою... але, очевидно, більшість цього не робить. Механізм відбору зламаний, але повернутися до цензури вже неможливо, що ж робити?

Переглянути оригіналвідповісти на0

GasGoblin