Останнім часом сектор приватних токенів знову став популярним, і рух цін трьох монет — ZEC, ZBT, ASTER — дійсно заслуговує уваги. Замість того, щоб просто робити прогнози, краще розглянути їхні окремі ситуації.
**Історія приватних технологій ZEC**
Zcash використовує доказ нульової знання (zk-SNARKs) для забезпечення приватності транзакцій, ця технологія досить потужна. Останнє оновлення Halo 2 — це теж крок вперед, головна мета — підвищити масштабованість. Але останні кілька років для ZEC були нелегкими — тиск з боку регуляторів постійний, США не послаблюють контроль над приватними монетами. У ціновому плані ZEC має високий рівень кореляції з біткоїном і зазвичай слідує за ринковими трендами. Однак конкуренція у секторі дуже сильна: Monero, Dash — всі вони прагнуть зайняти свою нішу, тому лише технологічна перевага недостатня для виділенняся. Що стосується активності на блокчейні, попит на приватність дійсно має стабільну базу користувачів, але масштаб і рівень DeFi-проєктів все ще значно поступаються основним токенам.
**Затримки ZBT**
ZB — платформа-емітент ZB Exchange, раніше ця монета мала популярність, але останні два роки ситуація змінилася. З посиленням конкуренції у біржовій сфері, лідери отримують явну перевагу, а середні та дрібні біржі втрачають частки ринку. Вартість ZBT повністю залежить від результатів роботи біржі — обсягу торгів, здатності прориватися у деривативах або нових активах. Наразі обсяг торгів і ліквідність зосереджені, ціна довго залишається під тиском. Якщо ZB не знайде нових точок зростання, потенціал для зростання платформи обмежений.
**Високоризиковий ASTER**
Токени типу ASTER зазвичай пов’язані з GameFi або NFT-екосистемами — цей сектор швидко зростає і так само швидко зникає. Успіх або провал проєкту залежить від кількості користувачів, стабільності ігрової економіки, ліквідності NFT-активів тощо. Проблема в тому, що багато GameFi-проєктів зациклені у замкнутому колі: безперервне випускання токенів (через механізми нагород), відтік гравців, крах економіки, різке падіння цін. Такі токени легко піддаються спекуляціям — можуть швидко вирости в ціні, але й так само швидко обвалитися, ризик дуже високий.
**Порівняльний підсумок**
ZEC орієнтований на технології, приватні платежі мають реальний попит, але регуляторна невизначеність велика, а впровадження у масовий ринок просувається повільно. ZBT обмежений конкуренцією бірж і має обмежений потенціал зростання. ASTER — представник GameFi, має потенціал зростання і може привертати спекулянтів, але життєвий цикл таких проєктів короткий, а економічна модель — нестабільна. Загалом, кожен із трьох типів токенів має свої ризики, тому при виборі потрібно чітко розуміти фундаментальні показники проєкту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DustCollector
· 5год тому
ZEC технічно міцний, але також піддається регулюванню, платформа ZBT стала ще одним непотрібом, ASTER цей GameFi — це гра з людською природою, остання божевільна спроба перед зникненням
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 5год тому
Цифрові валюти конфіденційності насправді не такі привабливі, як здається, навіть сильна технологія ZEC не витримує регуляторного натиску.
Платформна монета типу ZBT давно вже зрозуміла — це просто похоронний камінь для бірж.
Монети GameFi? Вони майже не відрізняються від азартних ігор, і при їх знищенні стає справді безнадійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 6год тому
ZEC все ще та сама стара історія, технічно сильний, але регуляторні ножі висіли над головою
ZBT вже не варто навіть мріяти, шлях платформених токенів стає все вже
ASTER цей GameFi я справді не розумію, рік за роком один і той самий цикл, хто наважиться взяти на себе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 6год тому
ZEC під жорстким контролем, навіть найсучасніші технології безсилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 6год тому
Чесно кажучи, ZEC був занадто сильно підданий регуляторному тиску, навіть найміцніша технологія не витримає цього
ZBT вже 2024 рік, а все ще залежить від бірж, цей напрямок дійсно без перспектив
Я справді боюся цієї концепції GameFi, кожного разу ті, хто входить на високих рівнях, плачуть
З цих трьох здається, що всі не дуже хороші
ЗEC має ще щось розповісти про технології, інші два справді
Чому в сегменті приватних монет так конкуренція, чому одразу не скопіювати Monero
Платформова монета ZBT — це щось непотрібне, біржі всі в гонитві
Здається, автор цей аналіз робить, щоб відмовити від інвестицій
Економічна модель gamfi за своєю природою — це шахрайство, нічого нового
Чи зможе ця хвиля відскоку ZEC триматися, чи знову доведеться слідувати за Bitcoin
Останнім часом сектор приватних токенів знову став популярним, і рух цін трьох монет — ZEC, ZBT, ASTER — дійсно заслуговує уваги. Замість того, щоб просто робити прогнози, краще розглянути їхні окремі ситуації.
**Історія приватних технологій ZEC**
Zcash використовує доказ нульової знання (zk-SNARKs) для забезпечення приватності транзакцій, ця технологія досить потужна. Останнє оновлення Halo 2 — це теж крок вперед, головна мета — підвищити масштабованість. Але останні кілька років для ZEC були нелегкими — тиск з боку регуляторів постійний, США не послаблюють контроль над приватними монетами. У ціновому плані ZEC має високий рівень кореляції з біткоїном і зазвичай слідує за ринковими трендами. Однак конкуренція у секторі дуже сильна: Monero, Dash — всі вони прагнуть зайняти свою нішу, тому лише технологічна перевага недостатня для виділенняся. Що стосується активності на блокчейні, попит на приватність дійсно має стабільну базу користувачів, але масштаб і рівень DeFi-проєктів все ще значно поступаються основним токенам.
**Затримки ZBT**
ZB — платформа-емітент ZB Exchange, раніше ця монета мала популярність, але останні два роки ситуація змінилася. З посиленням конкуренції у біржовій сфері, лідери отримують явну перевагу, а середні та дрібні біржі втрачають частки ринку. Вартість ZBT повністю залежить від результатів роботи біржі — обсягу торгів, здатності прориватися у деривативах або нових активах. Наразі обсяг торгів і ліквідність зосереджені, ціна довго залишається під тиском. Якщо ZB не знайде нових точок зростання, потенціал для зростання платформи обмежений.
**Високоризиковий ASTER**
Токени типу ASTER зазвичай пов’язані з GameFi або NFT-екосистемами — цей сектор швидко зростає і так само швидко зникає. Успіх або провал проєкту залежить від кількості користувачів, стабільності ігрової економіки, ліквідності NFT-активів тощо. Проблема в тому, що багато GameFi-проєктів зациклені у замкнутому колі: безперервне випускання токенів (через механізми нагород), відтік гравців, крах економіки, різке падіння цін. Такі токени легко піддаються спекуляціям — можуть швидко вирости в ціні, але й так само швидко обвалитися, ризик дуже високий.
**Порівняльний підсумок**
ZEC орієнтований на технології, приватні платежі мають реальний попит, але регуляторна невизначеність велика, а впровадження у масовий ринок просувається повільно. ZBT обмежений конкуренцією бірж і має обмежений потенціал зростання. ASTER — представник GameFi, має потенціал зростання і може привертати спекулянтів, але життєвий цикл таких проєктів короткий, а економічна модель — нестабільна. Загалом, кожен із трьох типів токенів має свої ризики, тому при виборі потрібно чітко розуміти фундаментальні показники проєкту.