Постачання UNI перевищило 900 мільйонів монет, але ринок не зустрів очікуваного зростання, а навпаки — увійшов у тривалий корекційний період. Чи це природна коливання ринку, чи причина криється у механізмі емісії, який був запроваджений п’ять років тому?



Згідно з початковим планом, UNI щороку додатково емісіюється на 2% для підтримки екосистеми та стимулювання. Цей механізм був створений для забезпечення довгострокової роботи протоколу. Але здається, ситуація змінюється — спільнота останнім часом просуває ідею переходу до дефляційної моделі, щоб зменшити тиск на постачання і покращити цінність токена.

Головне питання: чи продовжувати реалізацію старого плану інфляції? Чи буде ця пропозиція офіційно винесена на голосування? Зараз немає чітких сигналів — все очікує на подальший розвиток подій наступного місяця. Регулювання політики постачання токенів здається технічним питанням, але насправді воно безпосередньо впливає на очікування власників і ринкову емоцію. Який шлях обрати — можливо, важливіше, ніж здається багатьом.
UNI-2,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
kmb329vip
· 1год тому
Насправді не було емісії, а навпаки — дефляція. Даремні побоювання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 3год тому
Знову гра з пропозицією, щорічне збільшення на 2% звучить гарно, але насправді це просто розмивання наших монет Ця хвиля UNI дійсно незрозуміла, пропозиція щодо дефляції ще обговорюється, чекати наступного місяця? Чекати до невідомого часу Механізм п’ятирічної давнини досі демонструє свою силу, справді вражає, тому ціна не може піднятися Якщо голосування за управління затягнеться далі, ринок давно вже перейшов до наступної гарячої теми
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 4год тому
Вже 900 мільйонів, а все ще друкують гроші, не дивно, що ціна мертва і без руху, справді варто послухати думки дефляціоністів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChainvip
· 4год тому
Чесно кажучи, ця хвиля UNI — це наслідок надмірної пропозиції, щорічне додавання 2% дійсно не є довгостроковою стратегією. Почекаємо реалізації пропозиції наступного місяця, чи зможе дефляційний очікуваний ефект справді підтримати ціну — ще питання. Зараз володіння UNI — це ставка на те, що спільнота зможе змінити курс, і це здається трохи ризикованим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 4год тому
Дефляційний режим давно вже потрібно було поставити на порядок денний, 2% річного додаткового випуску справді висмоктує кров, не дивно, що UNI постійно не росте
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 4год тому
Чесно кажучи, механізм п’ять років тому досі «кровоточить», його давно вже потрібно було змінити Якщо UNI не вдасться зменшити ціну цим раундом корекції, здається, все й залишиться так Очікування дефляції ще не реалізувалися, а ринковий настрій вже наполовину охолов Чекаєте наступного місяця? Здається, що ви завжди чекаєте наступного місяця... Зміна політики пропозиції може бути значно важливішою, ніж більшість думає Хто зараз ще підтримує цю пасивну механіку, яка постійно отримує удари? План інфляції має завершити своє існування, інакше буде ще гірше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 4год тому
Чесно кажучи, цей 2% щорічного додаткового випуску UNI дійсно є хронічною отрутою, не дивно, що він досі не має значних результатів. Якщо б пропозиція щодо дефляції справді пройшла, було б чудово, але управління цим... ми всі знаємо, наскільки це складно. 9 мільярдів монет ще в обігу, і ціну важко підняти, якщо вони будуть продовжуватися. Зачекаємо на сигнал наступного місяця, адже зараз утримання монет — це ставка на цей поворот.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити