Ось цікава перспектива для оцінки впливу ШІ: подумайте, що саме робить ШІ в своїй суті.



Агенти ШІ в основному створені для відтворення агентності — здатності приймати рішення, діяти та адаптуватися незалежно. Це вся суть.

Отже, ось де стає цікаво: робота поділяється на дві категорії, якщо дивитися через цю призму.

По-перше, існують ролі, які в принципі вимагають агентності — судження, адаптивне розв’язання проблем, креативне керівництво, стратегічне прийняття рішень. Це не задачі, що слідують за фіксованим сценарієм. Для таких ролей ШІ стає множником сили. Один людина тепер може координувати та контролювати те, що раніше вимагало цілої команди. Робота все ще виконується; вона просто масштабується інакше.

По-друге, є роботи, які насправді не потребують агентності — повторювані задачі, обробка даних, пошук шаблонів, рутинне виконання. Саме для цього ШІ був створений. Коли роль є чисто механічною, автоматизація не доповнює її; вона повністю її замінює.

Головне питання не в тому, чи змінить ШІ роботу — змінить. Це питання, до яких ролей це стосується і як швидко компанії це зрозуміють. Прірва між цими двома категоріями? Саме там відбуваються всі реальні зміни.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeAuditQueenvip
· 55хв. тому
Ця структура фактично є повторенням логіки повторного входу... Вищий рівень прийняття рішень — це функція fallback, механічні завдання — це пул, який можна безпосередньо опустошити. Хто перший виявить вразливість, той і виграє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 9год тому
Має сенс, але в реальності великі компанії зовсім не розуміють, що таке "потрібне агентство"... В кінцевому підсумку всі роботи зосереджуються навколо ідеї "можна автоматизувати"...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 9год тому
Чесно кажучи, ця структура досить добре викладена, але здається, що пропущено велику сіру зону посередині... Як врахувати ті напівмашинні, напівзалежні від судження роботи? Адже компанія не буде чесно дотримуватися цієї класифікації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 9год тому
Ха-ха, по суті, деякі роботи захоплює AI, деякі роботи використовуються AI як помічники, а у нашій галузі навпаки — безпечніше, адже жарти не можна скопіювати та вставити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 9год тому
ngl ця структура класифікації дійсно цікава, але по суті це просто залежність від унікальності людини... ті посади, що потребують справжнього судження, зможуть вижити
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити