Обговорюючи майбутнє Web3, чи ми надмірно зациклюємося на показниках продуктивності, ігноруючи при цьому проблему енергоспоживання?
Поточна популярна точка зору в галузі: щоб підвищити швидкість, потрібно терпіти витрати ресурсів. Високий TPS часто супроводжується високим споживанням енергії, що здається нездоланною суперечністю.
Але сама ця гіпотеза заслуговує на сумнів. Деякі проєкти вже досліджують інший шлях — значно знизити енергоспоживання на одиницю при збереженні пропускної здатності транзакцій. Це не просто технічна оптимізація, а зміна архітектурного підходу. Від механізмів консенсусу до дизайну рівня виконання та схем зберігання даних — кожен елемент поступається у енергоефективності.
Висока продуктивність і висока енергоефективність насправді не є нульовою сумою. Коли технологічні рішення достатньо передові, обидва показники цілком можуть співіснувати. Це має велике значення для довгострокового розвитку всієї екосистеми блокчейну — не лише з точки зору витрат, а й з точки зору сталого розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessApe
· 6год тому
Чесно кажучи, ми всі занадто довго обманювалися цією історією про "рибу і ведмедя"
Давайте подивимося, хто справді займається цим, а не просто балакати порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 15год тому
Вже давно потрібно було хтось сказати цю річ, гонки TPS вже набридли
Тема енергоефективності дійсно була загублена, але якщо говорити чесно, проектів, які можуть поєднати обидва, дуже мало
Інновації у архітектурі > апгрейд апаратного забезпечення, я з цим погоджуюсь
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 15год тому
Чесно кажучи, у галузі вже давно потрібно переосмислити цю теорію поклоніння TPS. Підвищення продуктивності та одночасне спалювання електроенергії всьою екосистемою — це дуже невигідна справа.
Енергоефективність і пропускна здатність насправді не є взаємовиключними, все залежить від того, чи готові ви кардинально змінити архітектуру. Деякі проєкти дійсно експериментують із новими підходами, а не просто мікронастроюванням інженерії.
Головне — це реалізація, а не лише гарні перспективи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 15год тому
Правильно сказано, проблема енергоспоживання дійсно ігнорувалася занадто довго
Вже давно потрібно було переосмислити цю логіку, це не питання "або-або"
Звучить так, ніби ці проєкти займаються справжніми речами, оптимізація архітектури — це ключовий шлях
Коли з’явиться більше реалізованих рішень, тоді й поговоримо, зараз це все ще надто ідеалізовано
Обговорюючи майбутнє Web3, чи ми надмірно зациклюємося на показниках продуктивності, ігноруючи при цьому проблему енергоспоживання?
Поточна популярна точка зору в галузі: щоб підвищити швидкість, потрібно терпіти витрати ресурсів. Високий TPS часто супроводжується високим споживанням енергії, що здається нездоланною суперечністю.
Але сама ця гіпотеза заслуговує на сумнів. Деякі проєкти вже досліджують інший шлях — значно знизити енергоспоживання на одиницю при збереженні пропускної здатності транзакцій. Це не просто технічна оптимізація, а зміна архітектурного підходу. Від механізмів консенсусу до дизайну рівня виконання та схем зберігання даних — кожен елемент поступається у енергоефективності.
Висока продуктивність і висока енергоефективність насправді не є нульовою сумою. Коли технологічні рішення достатньо передові, обидва показники цілком можуть співіснувати. Це має велике значення для довгострокового розвитку всієї екосистеми блокчейну — не лише з точки зору витрат, а й з точки зору сталого розвитку.