Хвиля токенізації, що охоплює криптовалюту та традиційні фінанси, можливо, натрапляє на стіну там, де це важливо — всередині самих банків.
Хоча ентузіасти блокчейну святкують потенціал інфраструктури цифрових активів, реальність на Уолл-стріт і в основних фінансових центрах є більш складною. Спадкові банківські системи, з десятиліттями накопиченого коду та ізольованих баз даних, не є ідеальними для токенізованих активів. Випробування інтеграції глибоке: підключення токенізованого розрахунку до існуючих систем розрахунків, управління відповідністю на кожному рівні та перепідготовка як технічних команд, так і торгових відділів.
Кілька установ запустили ініціативи з токенізації — від платформ стабільних монет до експериментів з цифровими цінними паперами. Однак впровадження залишається розпорошеним. Інфраструктура вже не є вузьким місцем; це інституційна інерція. Банки рухаються недостатньо швидко, оскільки ROI від розриву та заміни бекенд-систем не виправдовує витрат на збої.
Тим часом, конкурентний тиск з боку платформ DeFi та нових фінтех-учасників продовжує зростати. Якщо спадкова фінансова система не зможе рухатися швидше, впровадження токенізації з часом може перейти до більш гнучких гравців — і зробити затримки у традиційному банківському секторі менш тимчасовою проблемою і більше стратегічною вразливістю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
governance_ghost
· 5год тому
Традиційна фінансова система — це зла система, яка вже десятиліттями залишається такою ж. Гучні крики про токенізацію марні, всередині банків її просто не зробиш... Справді, саме тому DeFi стає все популярнішим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 5год тому
Кажучи прямо, стара система банків — це просто тягар, її навіть не можна змінити. Токенізація кричала вже так довго, але насправді використовуються лише кілька. DeFi вже давно їсть їхній обід, а традиційні фінанси все ще замислюються над питанням витрат? Рано чи пізно їх витіснять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 5год тому
По суті, банки потрапили у пастку через свої старі системи, токенізація та інше звучить круто, але на практиці все дуже заплутано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 5год тому
Кажучи просто, банки просто захоплені своїм поганим кодом. Токенізація звучить гарно, але якщо справді змінити систему? Тоді вартість буде неймовірною, хто на це ризикне?
Хвиля токенізації, що охоплює криптовалюту та традиційні фінанси, можливо, натрапляє на стіну там, де це важливо — всередині самих банків.
Хоча ентузіасти блокчейну святкують потенціал інфраструктури цифрових активів, реальність на Уолл-стріт і в основних фінансових центрах є більш складною. Спадкові банківські системи, з десятиліттями накопиченого коду та ізольованих баз даних, не є ідеальними для токенізованих активів. Випробування інтеграції глибоке: підключення токенізованого розрахунку до існуючих систем розрахунків, управління відповідністю на кожному рівні та перепідготовка як технічних команд, так і торгових відділів.
Кілька установ запустили ініціативи з токенізації — від платформ стабільних монет до експериментів з цифровими цінними паперами. Однак впровадження залишається розпорошеним. Інфраструктура вже не є вузьким місцем; це інституційна інерція. Банки рухаються недостатньо швидко, оскільки ROI від розриву та заміни бекенд-систем не виправдовує витрат на збої.
Тим часом, конкурентний тиск з боку платформ DeFi та нових фінтех-учасників продовжує зростати. Якщо спадкова фінансова система не зможе рухатися швидше, впровадження токенізації з часом може перейти до більш гнучких гравців — і зробити затримки у традиційному банківському секторі менш тимчасовою проблемою і більше стратегічною вразливістю.