Коли система зламується настільки серйозно, що хтось нарешті каже те, що всі думали.
Ось у чому справа з платіжним шахрайством, яке щорічно сягає мільярдів — його не так важко виправити. Просто додайте один додатковий крок. Просту перевірку, деякий базовий опір у процесі транзакції. І все.
Розрив не технічний. Це не так, що ми не знаємо, як це зупинити. Реальна проблема в тому, що поточна система робить шахрайство надзвичайно легким. Немає перешкод. Немає перевірок. Просто махніть рукою — і гроші зникають.
Впровадьте навіть мінімальний опір — вимогу квитанції, підтверджувальний запит, *щось* — і ви зменшите кількість шахрайських транзакцій у рази. Механізми існують. Ми створювали складніші речі.
Але ось де стає цікаво: якщо так очевидне щось не виправляється, ви починаєте ставити інші питання. Це некомпетентність? Недбалість? Або система працює саме так, як задумано, для певних акторів?
Саме тоді ви розумієте, що спостерігаєте за системою, яка справді зламана.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 5год тому
Це саме типова ситуація "хтось навмисно робить вигляд, що не бачить", виправити перевірку платежу — наскільки це складно... Деякі люди, можливо, просто на цьому заробляють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 5год тому
Ну... саме тому я постійно кажу, що традиційні платіжні системи зовсім не заслуговують довіри. Перевірити таку просту річ, як верифікація, вони навіть зробити не можуть, по суті, просто не хочуть цього робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 5год тому
Чорт, хіба це навмисне залишити бекдор? Можна було обійтися одним кроком підтвердження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 5год тому
Одним реченням можна розвінчати цю ситуацію, але всі наполягають на ігноруванні... Це і є справжнім відображенням нинішньої поганої системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 5год тому
По суті, це просто небажання змінювати, якщо справді хочеш виправити цю вразливість — це питання кількох хвилин.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMiner
· 5год тому
Вау, саме це я хотів сказати, це так чітко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 5год тому
Брате, це слова просто чудові… Один крок верифікації може зменшити більшу частину шахрайств? То чому ж їх ще не зробили? Дійсно важко не думати про змови.
Коли система зламується настільки серйозно, що хтось нарешті каже те, що всі думали.
Ось у чому справа з платіжним шахрайством, яке щорічно сягає мільярдів — його не так важко виправити. Просто додайте один додатковий крок. Просту перевірку, деякий базовий опір у процесі транзакції. І все.
Розрив не технічний. Це не так, що ми не знаємо, як це зупинити. Реальна проблема в тому, що поточна система робить шахрайство надзвичайно легким. Немає перешкод. Немає перевірок. Просто махніть рукою — і гроші зникають.
Впровадьте навіть мінімальний опір — вимогу квитанції, підтверджувальний запит, *щось* — і ви зменшите кількість шахрайських транзакцій у рази. Механізми існують. Ми створювали складніші речі.
Але ось де стає цікаво: якщо так очевидне щось не виправляється, ви починаєте ставити інші питання. Це некомпетентність? Недбалість? Або система працює саме так, як задумано, для певних акторів?
Саме тоді ви розумієте, що спостерігаєте за системою, яка справді зламана.