Meta витратила сотні мільйонів доларів на покупку Manus, ця угода увійшла до трійки найбільших злиттів і поглинань у історії технологій. Здається складною, за цим стоїть дуже чітка логіка.
Від запуску продукту у березні до його купівлі у грудні — всього 9 місяців. У ритмі AI-стартапів така швидкість справді неймовірна.
Засновник Шао Хун — з провінції Цзянсі, випускник Центрально-Китайського університету науки і технологій, раніше займався розробкою інструментів для публікацій у соцмережах та CRM для корпоративного WeChat, — практик, який вміє робити продукти і розуміє бізнес.
Чесно кажучи, Manus довго критикували за те, що це "оболонковий додаток", оскільки базова модель не є самостійною розробкою, а здебільшого інтеграцією на рівні застосунків. Цей спірний момент трохи болить, але реальність ще більш болюча —
За 8 місяців річний дохід досяг 1,25 мільярда доларів. Модель підписки запрацювала, користувачі по всьому світу, грошовий потік закінчено. Це не просто цифри — це реальна бізнес-експертиза.
Найважливіший поворот стався у липні. Manus переїхав із Китаю до Сінгапуру і одночасно значно скоротив штати, залишивши лише ядро команди. Цей крок здається простим, але насправді — підготовка до майбутнього поглинання американською компанією, попередньо вирішуючи всі проблеми.
З точки зору Meta, ця покупка цілком зрозуміла. Вони вклали великі кошти у інфраструктуру, модель вже є, але потрібен застосунок, який стабільно приноситиме дохід. Готовий Manus із перевіреними користувачами, чіткою моделлю доходу і глобальним розгортанням — купити його вигідніше, ніж ризикувати з новим проектом з нуля.
Що стосується окупності інвестицій — тут і говорити не потрібно: Sequoia China, Tencent, ZhenFund — ці інституції отримали десятки разів більше.
Цей випадок дає чіткий урок для всієї галузі: у сучасних умовах китайські стартапи, щоб їх купували глобальні гіганти, змушені переносити компанії за кордон — це вже не опція, а необхідність. Можливо, не дуже приємно, але це реальність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMinter
· 7год тому
9 місяців 1.25 мільярда річних, справді шалено. Навіть через обгортки можна так заробляти, що свідчить про те, що інтеграція на рівні додатків — це справжній шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 7год тому
9 місяців від 0 до купівлі Meta, цей темп дійсно неймовірний. Але чесно кажучи, додатки-оболонки, які заробляють 125 мільйонів доларів США щорічно, я повинен визнати, що це вражає.
Перехід до Сінгапуру — це трохи хитрий хід, він наче знімає перешкоди для поглинання.
Sequoia, Tencent — ці повернення дійсно круті, але здається, що в майбутньому китайські підприємці все більше змагаються на цьому шляху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 7год тому
9 місяців від 0 до купівлі Meta, ця швидкість дійсно вражає. Але чесно кажучи, застосунок у вигляді оболонки, який приносить 1.25 мільярда річного доходу, справді ставить на місце ті команди, що лише копаються у моделях. Закінчення бізнес-цикла і його запуск — це важливіше за все, це справжнє майстерність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 7год тому
9 місяців від 0 до поглинання Meta, цей темп справді неймовірний, але по суті все зводиться до наявності грошового потоку
---
Обгортання або саморозробка — кому як зручно, 125 мільйонів доларів річного доходу — це серйозний актив
---
Перехід до Сінгапуру дійсно розумний крок, це як попередній відбір для себе, американські компанії також спокійні
---
Sequoia, Tencent, Zhijiang вже отримали десятки разів віддачу, ця хвиля венчурного капіталу вибухова
---
Внутрішні підприємці зараз, щоб бути поглинутими великими компаніями, повинні виходити за межі країни, це боляче, але так і є...
---
Відчуття, що історія Manus — це: не важливо, обгортати чи ні, якщо заробляє — це хороший додаток
---
З березня до грудня? Цей темп справді підкорює хвилі AI-лавини
---
Найголовніше — це налагоджена модель підписки, користувачі по всьому світу, саме це справді цінує Meta
---
Перехід до Сінгапуру і звільнення — по суті, це підготовка до поглинання, усі ризики всередині країни вже вирішені
---
Гроші зосереджені в додатках, а не в моделях, це, мабуть, найпростіше місце для заробітку зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 7год тому
9 місяців від нуля до поглинання Meta, ця швидкість справді неймовірна, але чесно кажучи, це просто обгортка, все одно річ у тому, що грошовий потік у 1.25 мільярда доларів на рік стоїть на місці.
Перехід до Сінгапуру та звільнення — це майстерна гра, всі пастки були заздалегідь заповнені, тепер залишалося тільки чекати на поглинання. Знаючі підприємці зараз використовують саме цю схему.
Ця хвиля Sequoia принесе великі прибутки, десятки разів більше, це справжня майстерність.
Meta витратила сотні мільйонів доларів на покупку Manus, ця угода увійшла до трійки найбільших злиттів і поглинань у історії технологій. Здається складною, за цим стоїть дуже чітка логіка.
Від запуску продукту у березні до його купівлі у грудні — всього 9 місяців. У ритмі AI-стартапів така швидкість справді неймовірна.
Засновник Шао Хун — з провінції Цзянсі, випускник Центрально-Китайського університету науки і технологій, раніше займався розробкою інструментів для публікацій у соцмережах та CRM для корпоративного WeChat, — практик, який вміє робити продукти і розуміє бізнес.
Чесно кажучи, Manus довго критикували за те, що це "оболонковий додаток", оскільки базова модель не є самостійною розробкою, а здебільшого інтеграцією на рівні застосунків. Цей спірний момент трохи болить, але реальність ще більш болюча —
За 8 місяців річний дохід досяг 1,25 мільярда доларів. Модель підписки запрацювала, користувачі по всьому світу, грошовий потік закінчено. Це не просто цифри — це реальна бізнес-експертиза.
Найважливіший поворот стався у липні. Manus переїхав із Китаю до Сінгапуру і одночасно значно скоротив штати, залишивши лише ядро команди. Цей крок здається простим, але насправді — підготовка до майбутнього поглинання американською компанією, попередньо вирішуючи всі проблеми.
З точки зору Meta, ця покупка цілком зрозуміла. Вони вклали великі кошти у інфраструктуру, модель вже є, але потрібен застосунок, який стабільно приноситиме дохід. Готовий Manus із перевіреними користувачами, чіткою моделлю доходу і глобальним розгортанням — купити його вигідніше, ніж ризикувати з новим проектом з нуля.
Що стосується окупності інвестицій — тут і говорити не потрібно: Sequoia China, Tencent, ZhenFund — ці інституції отримали десятки разів більше.
Цей випадок дає чіткий урок для всієї галузі: у сучасних умовах китайські стартапи, щоб їх купували глобальні гіганти, змушені переносити компанії за кордон — це вже не опція, а необхідність. Можливо, не дуже приємно, але це реальність.