Після того, як з'явилася новина про те, що META витратила мільярди доларів на придбання Manus, багато команд AI-проектів у валютному колі почали замислюватися — як можна порівняти AI-продукти, які ми розробляли кілька місяців, порівнювати з оцінкою такого масштабу на біржі?

Дані показові. Погляньте на траєкторію ринкової капіталізації цих репрезентативних проєктів: раніше 0G становив максимум $7 мільярдів, а зараз залишився ще 1 мільярд; SAHARA впала з пікового рівня 1,6 мільярда до 250 мільйонів, OPEN був найбільш перебільшеним, скоротившись з 3,6 мільярда до 171 мільйона, а HOLO — з 1,8 мільярда до 134 мільйонів.

Що відображається в цьому? Хоча фонди у валютному колі великі, якість проєктів, що надходять до них, є нерівномірною. Коли багато «гарячих грошей» ганяються за концепціями, а не за фундаментальними показниками, бульбашки оцінки стають неминучими. Дуже мало проєктів можуть утримати кошти, і більшість коштів потрапляє в кишені перших учасників — а ті роздрібні інвестори, які виходять на ринок пізніше, часто стають поглиначами.