Нещодавній масовий купівельний сплеск Metaplanet у Q4, що склав 4279 біткойнів, привернув увагу. Середня ціна цієї транзакції становила 105 000 доларів США, що здається високою, але логіка за цим варта роздумів.
З точки зору ринку, ця операція з боку інституцій відкриває три цікаві аспекти. По-перше, публічне оголошення про "зростання позицій" створює додаткову хвилю інтересу та привертає увагу роздрібних інвесторів. По-друге, рівень у 105 000 доларів США саме на межі психологічної межі для роздрібних інвесторів — це зазвичай зона найбільшого панічного продажу. По-третє, у контексті зростаючих очікувань щодо затвердження спотового ETF на біткойн, інституції посилюють свою позицію через "ліцензії на відповідність" та інші легальні інструменти.
З точки зору даних, можна звернути увагу на кілька сигналів. Тенденція премії GBTC варта відстеження — якщо після цього зростання позицій премія суттєво зменшиться, це стане справжнім ринковим сигналом. Також, розподіл ліквідності на блокчейні, дані про вихід з бірж — все це відображає реальний ритм залучення капіталу інституціями.
Цікавою є одна особливість: роздрібні інвестори ще сперечаються, чи зможе форма свічок K-ліній прорватися через рівень, тоді як інституції вже змінили правила гри на рівні капіталу. Інституційний трейдинг більше залежить від фінансових стратегій і контролю ліквідності, ніж від технічного аналізу. Така асиметрична конкуренція визначає різницю у логіці виживання між учасниками.
У будь-якому випадку, ця операція знову нагадує нам, що для розуміння ринку потрібно дивитися з багатьох ракурсів — аналізувати дані, враховувати фінансовий аспект і розуміти часові та ризикові мірки інституцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rekt_but_resilient
· 7год тому
Роздрібні інвестори все ще дивляться на свічкові графіки, а інститути вже переписують правила, різниця дійсно величезна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 7год тому
Роздрібні інвестори дивляться на свічкові графіки, а великі гравці вже давно змінили правила, ми граємо зовсім в іншу гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 7год тому
Інституційні гравці знову грають у психологічну гру, роздрібні інвестори дивляться на свічкові графіки, а вони — на ліквідність... різниця така велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 7год тому
Роздрібні інвестори дивляться на свічкові графіки, а інститути змінюють правила гри. Чи така вже велика різниця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 7год тому
Роздрібні інвестори дивляться на свічкові графіки, а великі гравці вже давно розподілили свої активи, справді це два різні світи
Нещодавній масовий купівельний сплеск Metaplanet у Q4, що склав 4279 біткойнів, привернув увагу. Середня ціна цієї транзакції становила 105 000 доларів США, що здається високою, але логіка за цим варта роздумів.
З точки зору ринку, ця операція з боку інституцій відкриває три цікаві аспекти. По-перше, публічне оголошення про "зростання позицій" створює додаткову хвилю інтересу та привертає увагу роздрібних інвесторів. По-друге, рівень у 105 000 доларів США саме на межі психологічної межі для роздрібних інвесторів — це зазвичай зона найбільшого панічного продажу. По-третє, у контексті зростаючих очікувань щодо затвердження спотового ETF на біткойн, інституції посилюють свою позицію через "ліцензії на відповідність" та інші легальні інструменти.
З точки зору даних, можна звернути увагу на кілька сигналів. Тенденція премії GBTC варта відстеження — якщо після цього зростання позицій премія суттєво зменшиться, це стане справжнім ринковим сигналом. Також, розподіл ліквідності на блокчейні, дані про вихід з бірж — все це відображає реальний ритм залучення капіталу інституціями.
Цікавою є одна особливість: роздрібні інвестори ще сперечаються, чи зможе форма свічок K-ліній прорватися через рівень, тоді як інституції вже змінили правила гри на рівні капіталу. Інституційний трейдинг більше залежить від фінансових стратегій і контролю ліквідності, ніж від технічного аналізу. Така асиметрична конкуренція визначає різницю у логіці виживання між учасниками.
У будь-якому випадку, ця операція знову нагадує нам, що для розуміння ринку потрібно дивитися з багатьох ракурсів — аналізувати дані, враховувати фінансовий аспект і розуміти часові та ризикові мірки інституцій.