Більше не дозволяйте ілюзії "проектів-лідерів" затьмарювати ваше уявлення.



Згадайте ті часи, коли вони були на вершині — величезний обсяг фінансування, команда як хмара, технічні рішення, що здавалися бездоганними, та грандіозні ринкові оповідання. EOS, ICP, FIL, NEO, LUNA, OHM, DOT… кожен з них був у такій конфігурації.

Але що в підсумку? Ціна криптовалюти різко впала на 80%, 90%, а іноді й зовсім зникла. Деякі навіть продовжують падати.

Що це означає? Розкішний склад команди, величезний обсяг фінансування, вражаючі технічні білі книги — все це не гарантує успіху проекту. Часто ці ілюзії швидше вводять інвесторів у пастку. Можливо, настав час переосмислити, як слід оцінювати проекти.
ICP-2,02%
FIL-1,78%
NEO1,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ExpectationFarmervip
· 6год тому
Чесно кажучи, битва з LUNA вже достатньо мене розбудила, навіть найрозкішніша підтримка не витримає обвалу фундаментальних показників
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 6год тому
Ні, вся історія «довіряйте команді» є статистично малоймовірною в кращому випадку... з технічної точки зору, велика казна та підтримка венчурних капіталовкладень нічого не говорять про ризик реалізації. бачив занадто багато білих паперів із недостатньою перевіркою фактичного узгодження стимулів. Luna, Ohm... для цього потрібен глибший аудит токеноміки, а не просто настрій. але ніхто цього не робить
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 6год тому
Той сплеск LUNA буквально зламав мене, залучили кілька сотень мільйонів, команда на найвищому рівні, білого паперу розхвалювали до небес, а результат? Просто зійшов до нуля. Зараз ще хтось використовує кількість раундів залучення та список команд як причину для інвестицій — це справді безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 6год тому
Чесно кажучи, з моменту, коли я побачив LUNA, я зрозумів усе: навіть найбільше фінансування та найрозкішніша команда не врятують проект із суттєвими проблемами. Аура команди — це найголовніша ілюзія. Більше фінансування не означає правильний напрямок, навпаки, це може поставити вас у пастку. Навіть найгарніший білий папір не замінить перегляду коду та реальної екосистеми. Тодішній ентузіазм ICP — чи досі маєте сміливість згадувати про це? Відомі команди ≠ перенесення ризиків, цю логіку потрібно переосмислити. Насправді, це просто пошук золота, не ведіться на рекламні слогани пошукових команд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 6год тому
Фінансування великі, команда розкішна — чи можна гарантувати прибуток? Прокинься, чи досі не достатньо уроків від LUNA Читати білий папір — не так важливо, як дивитися на реальні застосунки, адже навіть великі проекти зрештою зникають у нуль Правда в тому, що чим більше залучено коштів, тим більший ризик зникнення... скільки ще крові й сліз уроків потрібно, щоб засвоїти
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapistvip
· 7год тому
Чесно кажучи, з тією хвилею LUNA я просто був засліплений ореолом, так багато фінансування, платформа SBF, екосистема виглядала добре... Результат — прямо до нуля, гроші зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 7год тому
Багато фінансування, розкішна команда — яка в цьому користь, коли тоді LUNA скільки людей її хвалили... По суті, це просто здатність розповідати історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити