Якщо в секторі штучного інтелекту знову буде хвиля ажіотажу, як би ви обрали?
Нещодавно я порівняв методи класифікації AI-трекінгових активів кількома провідними біржами і виявив, що критерії відбору кожної компанії насправді суттєво відрізняються. Деякі платформи поділяють монети концептів ШІ на дуже тонкі категорії, тоді як інші досить широкі. За цим стоїть різниця в розумінні напрямку розвитку екосистеми ШІ різними біржами.
З точки зору інвестицій, сектор ШІ справді мав багато цілей, на які варто звернути увагу останніми місяцями — як проєкти, що безпосередньо займаються навчанням моделям ШІ, так і інфраструктура ШІ та рівні застосувань ШІ. Питання в тому, який із багатьох варіантів є більш креативним? Які з них легко перетворити на короткочасний концептуальний ажіотаж?
Замість того, щоб сліпо слідувати тенденції, давайте спочатку подивимось, як ці платформи класифікують і переглядають ці товари. Загалом, цілі, які класифікуються та рекомендовані основними біржами, мають певну фундаментальну підтримку. Звісно, вибір залежить від вашої власної схильності до ризику та ринкового судження. Чи є у вас улюблена ціль у секторі ШІ?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
screenshot_gains
· 6год тому
Стандарти класифікації бірж настільки різняться, що всі просто вгадують
Зростання штучного інтелекту — я одразу заходжу, не хочу заморочуватися
Інфраструктурні проєкти більш надійні, застосунки — все повітря
Провідні біржі, що просувають, не обов’язково працюють, важливо дивитися на популярність у спільноті
Як справи з минулорічним AI-койном, він уже охолов, напевно
Обирайте менш ризиковані, наприклад, ті, що безпосередньо займаються тренуваннями
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 6год тому
Чесно кажучи, якщо ви просто гонитеся за тим, що біржа позначає як "ШІ", ви вже програли... насправді подивіться коефіцієнт кореляції між циклами ажіотажу та фактичним рухом TVL, більшість з них швидко зливаються за тижні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 6год тому
Категоризація бірж — це просто жарт, фундаментальні показники? По суті, все залежить від того, хто вміє спекулювати
Якщо в секторі штучного інтелекту знову буде хвиля ажіотажу, як би ви обрали?
Нещодавно я порівняв методи класифікації AI-трекінгових активів кількома провідними біржами і виявив, що критерії відбору кожної компанії насправді суттєво відрізняються. Деякі платформи поділяють монети концептів ШІ на дуже тонкі категорії, тоді як інші досить широкі. За цим стоїть різниця в розумінні напрямку розвитку екосистеми ШІ різними біржами.
З точки зору інвестицій, сектор ШІ справді мав багато цілей, на які варто звернути увагу останніми місяцями — як проєкти, що безпосередньо займаються навчанням моделям ШІ, так і інфраструктура ШІ та рівні застосувань ШІ. Питання в тому, який із багатьох варіантів є більш креативним? Які з них легко перетворити на короткочасний концептуальний ажіотаж?
Замість того, щоб сліпо слідувати тенденції, давайте спочатку подивимось, як ці платформи класифікують і переглядають ці товари. Загалом, цілі, які класифікуються та рекомендовані основними біржами, мають певну фундаментальну підтримку. Звісно, вибір залежить від вашої власної схильності до ризику та ринкового судження. Чи є у вас улюблена ціль у секторі ШІ?