Коли Трамп намагається змінити голову Федеральної резервної системи, багато хто вважає, що це просто щоденна внутрішньовладна боротьба у Вашингтоні. Насправді, для тримачів активів це може бути сигналом — політичний курс змінюється, і регуляторні ножиці також повертаються.
За останні десять років у криптосфері ніколи не було справжнього уникнення впливу влади. Кожен великий політичний поворот стає можливістю для переорганізації великих капіталів. Історична модель вже добре відома.
**Наскільки жорсткі регуляторні дії? Достатньо подивитися на дані.**
У 2017 році сім міністерств спільно опублікували документ, у якому ICO було визначено як незаконне фінансування, а всі біржі припинили роботу. Біткоїн за півгодини впав на 14%, різні альткоїни одразу обвалилися в ціні, а 12 платформ того ж дня закрилися. Ті, хто вірив у "незалежність криптосвіту від регулювання", згодом зазнали великих збитків. Хтось швидко реагував? Застосовуючи паніку, вони накопичували стабільні монети, і через півроку їхні активи подвоїлися.
У 2022 році в Канаді ситуація була ще жорсткішою. Після події "Фургон свободи" уряд застосував Закон про надзвичайний стан і заблокував криптогаманці для пожертвувань, навіть звичайні гаманці простих донорів були заморожені. Після цього монета Монеро (яка вже привертала увагу через свою анонімність) різко зросла на 20%, а кількість завантажень децентралізованих гаманців потроїлася. Тоді стало зрозуміло, що так званий "анонімність у ланцюгу" насправді дуже вразлива перед політичним тиском.
**Що станеться, якщо зміниться голова Федеральної резервної системи?**
Голова Федеральної резервної системи керує головним клапаном фінансової системи. Новий голова може переосмислити пріоритети регулювання та червоні лінії. Якщо новий керівник і уряд будуть діяти узгоджено, так зване "збирання податків" через регуляторні заходи стане ще жорсткішим. Тоді ті криптовалюти, що не пройшли KYC, і гаманці з недостатньою диверсифікацією, можуть стати об'єктами заморожування.
Здається, політична боротьба здається далеким явищем, але насправді вона визначає долю ваших цифрових активів у гаманці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 4год тому
Тепер дійсно потрібно уважно дивитися, оскільки політична боротьба безпосередньо впливає на товщину гаманця, це не жарт.
У 17-му році я був там, ті, хто реагував повільно, справді зірвалися, але ті, хто заздалегідь накопичував стабільні монети, справді заробили. Тепер знову планується перерозподіл? Потрібно заздалегідь подумати, як уникнути.
Чесно кажучи, так званий децентралізація — це просто папір у порівнянні з великим ножем, я пам’ятаю випадок заморожування гаманця в Канаді.
На мою думку, краще не чекати, поки політика не впаде, а вже зараз почати аналізувати свої позиції. Законне — законне, приватне — приватне, не кладіть все в один кошик.
Зміна голови Федеральної резервної системи — це не дрібниця, ця людина одним словом може змінити напрямок фінансової системи, і активи, що не пройшли KYC, справді можуть стати непотрібним папером.
Дивіться, у найближчі кілька місяців, безумовно, будуть рухи на ринку, головне — чи зможете ви заздалегідь визначити напрямок вітру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 4год тому
卧槽,2017年那波我全亏完了,现在看这篇更绝望了
Історія дійсно повторюється, цього разу зміна керівництва ФРС здається вже на порозі
Законна збірка — це круто, сказано дуже жорстко
Замороження гаманця — це те, що звичайні інвестори зовсім не можуть запобігти
Ріст монети Монро тоді, чому я не відреагував
Ось чому великі гроші завжди перемагають, а ми завжди беремо на себе ризик
Політика дійсно може прямо впливати на ціну криптовалюти, це надто безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 4год тому
Знову політичні ігри, цього разу, ймовірно, доведеться змінити підхід
Історія повторюється, ще й не відомо, як далі крутитимуться події наступного року
Ті, хто раніше накопичував стабільні монети, зараз мають перевагу, не дивно, що великі капітали завжди йдуть попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 5год тому
Завжди, кожного разу, коли у Вашингтоні щось трапляється, наші гаманці тремтять. У 2017 році я вже був у цій хвилі, і справді хтось кричав "криптовалюта непереможна", тепер всі зникли з радарів, ха-ха
Зміна керівництва політики — це фактично зміна долі, якщо цього разу будуть жорсткими, криптовалюти без KYC справді потрібно бути обережними
Історія з Канадою мене навчила, що так званий децентралізація — це лише слова, і її можна просто так заморозити
Зміна голови — і регуляторні стандарти змінюються, трохи страшно стає
Історія так циклічно повторюється: швидко реагуючі отримують прибуток, повільні — лусають.
Політичні боротьби — це що, має до нас відношення? Все, брате, це безпосередньо впливає на долю гаманця
Ця хвиля, можливо, справді принесе великі коригування, будьте обережні
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 5год тому
Знову ця історія, кожного разу, коли політичний вітер змінює ситуацію у криптосфері, настає обвал
Щира правда, у 2017 році я не встиг швидко вийти, і досі не повернувся до беззбитковості
Приклад з Монеро був неймовірним: коли уряд втрутився, анонімні криптовалюти різко зросли, що показує, що всі розуміють, що це означає
Перевірка KYC рано чи пізно стане обов’язковою, і краще підготуватися заздалегідь, ніж ховатися
Зв’язок між політикою і гаманцями — тепер зрозуміло
Коли Трамп намагається змінити голову Федеральної резервної системи, багато хто вважає, що це просто щоденна внутрішньовладна боротьба у Вашингтоні. Насправді, для тримачів активів це може бути сигналом — політичний курс змінюється, і регуляторні ножиці також повертаються.
За останні десять років у криптосфері ніколи не було справжнього уникнення впливу влади. Кожен великий політичний поворот стає можливістю для переорганізації великих капіталів. Історична модель вже добре відома.
**Наскільки жорсткі регуляторні дії? Достатньо подивитися на дані.**
У 2017 році сім міністерств спільно опублікували документ, у якому ICO було визначено як незаконне фінансування, а всі біржі припинили роботу. Біткоїн за півгодини впав на 14%, різні альткоїни одразу обвалилися в ціні, а 12 платформ того ж дня закрилися. Ті, хто вірив у "незалежність криптосвіту від регулювання", згодом зазнали великих збитків. Хтось швидко реагував? Застосовуючи паніку, вони накопичували стабільні монети, і через півроку їхні активи подвоїлися.
У 2022 році в Канаді ситуація була ще жорсткішою. Після події "Фургон свободи" уряд застосував Закон про надзвичайний стан і заблокував криптогаманці для пожертвувань, навіть звичайні гаманці простих донорів були заморожені. Після цього монета Монеро (яка вже привертала увагу через свою анонімність) різко зросла на 20%, а кількість завантажень децентралізованих гаманців потроїлася. Тоді стало зрозуміло, що так званий "анонімність у ланцюгу" насправді дуже вразлива перед політичним тиском.
**Що станеться, якщо зміниться голова Федеральної резервної системи?**
Голова Федеральної резервної системи керує головним клапаном фінансової системи. Новий голова може переосмислити пріоритети регулювання та червоні лінії. Якщо новий керівник і уряд будуть діяти узгоджено, так зване "збирання податків" через регуляторні заходи стане ще жорсткішим. Тоді ті криптовалюти, що не пройшли KYC, і гаманці з недостатньою диверсифікацією, можуть стати об'єктами заморожування.
Здається, політична боротьба здається далеким явищем, але насправді вона визначає долю ваших цифрових активів у гаманці.