Останнім часом великі інвестиції Meta у Сінгапурі привернули увагу, логіка за цим кроком досить цікава. Раніше проєкт у Вухані, здається, не був достатньо оцінений місцевим капіталом, і обидва суверенні фонди Сінгапуру — Тіматсі та GIC — не отримали належної частки. Тепер Meta, звернувшись до Сінгапуру, робить високі ставки, що здається спробою заповнити цю ринкову порожнину. Питання в тому — яку реальну вигоду може отримати місцева Сінгапурська економіка від такого масштабного входу міжнародного технологічного капіталу? Це підвищення індустрії, робочі місця, чи просто рух капіталу? Як зміниться роль місцевих урядів і місцевого капіталу у цій інвестиційній моделі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseTradingGuru
· 5год тому
Відчуття, що Тэмасекі та GIC були виключені, дійсно трохи незручне, операція Meta саме говорить "я сам", місцевий капітал Сінгапуру має задуматися, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 5год тому
淡馬錫 і GIC цього разу справді отримали поразку, Meta прямо обійшов місцевий капітал і грає у гру з високими цінами, що може отримати місцева Сінгапурська компанія... ймовірно, це все та сама стара тактика
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 5год тому
Meta грає у 4D шахи тут... Temasek і GIC отримали відмову щодо Вухана, тепер Meta вривається у Сінгапурське подвір'я, кидаючи великі гроші. Класичний арбітраж капіталу, чесно. Місцеві отримають роботу, звичайно, але хто справді отримує альфу? Потік зростає, місцеві уряди трохи хизуються, а потім що? Повторюємо цей сценарій знову і знову. Дивився цей фільм раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 5год тому
спостерігав цю ситуацію, класичний хід арбітражу капіталу. meta втручається там, де місцеві суверени допустили помилки — передбачувана вразливість у структурі ринку, чесно кажучи. але ось у чому питання, яке ніхто не ставить: хто насправді залишається без нічого, коли музика припиняється? уряд sg отримує якусь податкову виставу, місцеві отримують що залишилось. підручник неоколоніального потоку капіталу, одягнений у "інноваційну екосистему"
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNut
· 5год тому
Тамісам і GIC були обійдені, це дійсно смішно, Meta явно відмовилася від місцевого капіталу Сінгапуру і пішла своїм шляхом
Останнім часом великі інвестиції Meta у Сінгапурі привернули увагу, логіка за цим кроком досить цікава. Раніше проєкт у Вухані, здається, не був достатньо оцінений місцевим капіталом, і обидва суверенні фонди Сінгапуру — Тіматсі та GIC — не отримали належної частки. Тепер Meta, звернувшись до Сінгапуру, робить високі ставки, що здається спробою заповнити цю ринкову порожнину. Питання в тому — яку реальну вигоду може отримати місцева Сінгапурська економіка від такого масштабного входу міжнародного технологічного капіталу? Це підвищення індустрії, робочі місця, чи просто рух капіталу? Як зміниться роль місцевих урядів і місцевого капіталу у цій інвестиційній моделі?