Нещодавно інвестори проаналізували цікаве явище: з початку року OpenAI і Google майже одночасно прискорили свої стратегії на ринку споживчого AI. Неважливо, чи йдеться про запуск нових моделей, оновлення функцій або перепроектування інтерфейсу користувача — цілі обох компаній фактично дуже схожі — зробити AI доступним для звичайних користувачів без технічної підготовки.
Чому ця конкуренція така важлива? По суті, це питання ринкового ландшафту. У сегменті споживчих LLM-асистентів вже спостерігається явний ознака "переможець бере все". Той, хто першим закладе лідерські позиції, матиме все більші переваги — це поширена закономірність у багатьох ринках.
З точки зору поведінки користувачів, зараз більшість споживачів фактично використовують лише один AI-продукт. Дані показують, що лише приблизно 9% користувачів одночасно платять за кілька платформ, таких як ChatGPT або Gemini. Це свідчить про те, що ринок дійсно ще зосереджений.
Однак цікаво, що хоча провідні продукти мають велику кількість користувачів, з урахуванням зростаючого розподілу потреб, ринок LLM поступово розділяється. Це відкриває можливості для нових підприємців — у сферах інновацій у застосунках і користувацькому досвіді вони залишаються важливими рушіями. Тому, замість того щоб говорити про "переможець бере все", краще сказати, що вони шукають свої нішеві сегменти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeadTrades_Walking
· 15год тому
9% користувачів одночасно платять за два платформи? Скільки людей потрібно, щоб зібрати цю статистику, це трохи дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 15год тому
Чесно кажучи, 91% людей використовують лише один AI — це справді безглуздо, ми всі застрягли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 15год тому
91% людей використовують лише один AI — це справді дивно, а я став тим 9% дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 15год тому
Має рацію, 91% користувачів визнають лише один AI, і це є їхньою захисною стіною, хто першим захопить ініціативу, той майже гарантовано закріпиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 15год тому
9% користувачів одночасно платять за кілька платформ? Це свідчить про те, що всі ще перебувають у стані очікування, і ще не знайшли ту, без якої не можуть обійтися
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 15год тому
9% користувачів одночасно платять за два платформи, ці дані трохи боляче вражають... Це свідчить про те, що більшість людей насправді достатньо користуються одним продуктом, який їм зручний.
Нещодавно інвестори проаналізували цікаве явище: з початку року OpenAI і Google майже одночасно прискорили свої стратегії на ринку споживчого AI. Неважливо, чи йдеться про запуск нових моделей, оновлення функцій або перепроектування інтерфейсу користувача — цілі обох компаній фактично дуже схожі — зробити AI доступним для звичайних користувачів без технічної підготовки.
Чому ця конкуренція така важлива? По суті, це питання ринкового ландшафту. У сегменті споживчих LLM-асистентів вже спостерігається явний ознака "переможець бере все". Той, хто першим закладе лідерські позиції, матиме все більші переваги — це поширена закономірність у багатьох ринках.
З точки зору поведінки користувачів, зараз більшість споживачів фактично використовують лише один AI-продукт. Дані показують, що лише приблизно 9% користувачів одночасно платять за кілька платформ, таких як ChatGPT або Gemini. Це свідчить про те, що ринок дійсно ще зосереджений.
Однак цікаво, що хоча провідні продукти мають велику кількість користувачів, з урахуванням зростаючого розподілу потреб, ринок LLM поступово розділяється. Це відкриває можливості для нових підприємців — у сферах інновацій у застосунках і користувацькому досвіді вони залишаються важливими рушіями. Тому, замість того щоб говорити про "переможець бере все", краще сказати, що вони шукають свої нішеві сегменти.