2025 року останній день вже на порозі, а 2026 — незабаром почнеться.
Останнім часом агент AI викликав справжню хвилю у DeFi та фінансових системах, всі змагаються — у кого модель швидша, у кого продуктивність сильніша. Але є одна поширена проблема, яку часто ігнорують: коли система помиляється, хто несе відповідальність?
Традиційна відповідь — "довіряй мені". Але деякі проєкти пропонують інший підхід — говорити мовою математики. Замість того, щоб триматися на обіцянках і будувати довіру, краще зробити так, щоб кожне рішення було підтверджено криптографічними доказами. Ідея підтверджуваних обчислень перетворює кожну операцію інтелектуального агента у прозору, відстежувану запис у даних. Таким чином, ризик змінюється з "я довіряю певній команді" на "я довіряю математиці".
Ця зміна здається незначною, але насправді вона змінює всі правила гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropNinja
· 7год тому
По суті, це оновлення механізму перекладання відповідальності, від "вір у мене" до "вір у криптографію". Звучить складно, але насправді все те саме.
Хто відповідатиме, якщо математика дасть збій?
Ще один раунд проектів, що малюють обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 7год тому
Це саме те, що я хотів побачити, набагато надійніше, ніж ті проєкти, які лише хваляться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 7год тому
Чи можна вже не морочитися так складно, математичні доведення дійсно звучать досить порожньо
Це справжнє, криптографія як гарантія — хіба що новина
Знову верифіковані обчислення, знову прозорі рішення, гарно звучить, але якщо щось піде не так, хто заплатить?
У 2026 році ще сподіваєшся, що AI врятує ринок, спершу краще контролювати ризики, а потім хвалитися
Від "вір мені" до "вір математиці", все одно доведеться довіряти якогось хлопця, що пише код
2025 року останній день вже на порозі, а 2026 — незабаром почнеться.
Останнім часом агент AI викликав справжню хвилю у DeFi та фінансових системах, всі змагаються — у кого модель швидша, у кого продуктивність сильніша. Але є одна поширена проблема, яку часто ігнорують: коли система помиляється, хто несе відповідальність?
Традиційна відповідь — "довіряй мені". Але деякі проєкти пропонують інший підхід — говорити мовою математики. Замість того, щоб триматися на обіцянках і будувати довіру, краще зробити так, щоб кожне рішення було підтверджено криптографічними доказами. Ідея підтверджуваних обчислень перетворює кожну операцію інтелектуального агента у прозору, відстежувану запис у даних. Таким чином, ризик змінюється з "я довіряю певній команді" на "я довіряю математиці".
Ця зміна здається незначною, але насправді вона змінює всі правила гри.