Дехто скаржиться, що складність у 2025 році порівнянна з режимом пекла, але дивлячись на результати $BTC і $ETH, нові максимуми протягом року і можливості продовжують з'являтися, яка ситуація?
З точки зору традиційних фінансів, сама криптовалюта є α активом$BTC$ETH відіграє β роль для всього валютного кола.
**Перший шар: ринкові та політичні дивіденди**
Спот-фонди ETF продовжують надходити, законопроекти DAT і GENIUS просуваються один за одним, а глобальний тон дотримання вимог поступово формується. Це не неймовірний надлишковий прибуток, а безризикова базова прибутковість — зростання ринку + відчуття безпеки, яке приносить інституційний захист.
Можна зрозуміти, що межі галузі були підвищені. Коли найбільший ризик (регуляторний удар) усувається, це є якісним сигналом змін. Попереднє введення суверенних фондів достатньо ілюструє проблему.
Звідки береться цей рівень досягнення? Це не більше ніж «Я стою на правильному довгостроковому тренді, визнаному глобальною основною фінансовою системою». "
З минулорічної серії конференцій у США видно, що інституції захоплені основними активами. Цікаво, що інвестори рівня OG все ще тримають основні активи, тоді як новачки отримують меншу активність. Це трохи схоже на логіку Баффета — основна позиція — інвестувати в S&P 500.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperer
· 7год тому
Братане, ця аналітика вже не тримається — просто намагаєшся вписати справи криптовалют у традиційні фінансові рамки, здається, ускладнюєш собі життя. BTC ETH піднімуться — піднімуться, а ти все розмірковуєш про α-активи та β-активи, по суті, це просто через те, що більше людей купує... Щодо входу суверенних фондів — багато говорять, але скільки реально вкладено, важко сказати. А що означає, що новачки мають мало портфоліо? Це через страх чи через брак грошей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 7год тому
Головне — стабільно тримати основні активи, не морочитися, це і є спосіб заробляти гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamer
· 7год тому
Ні, брате, я просто спостерігаю за зростанням основних активів, і в мене немає особливого відчуття досягнення, навпаки, мені здається, що логіка входу інституцій стає все нуднішою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 7год тому
Основні активи дійсно є надійним вибором, логіка OG правильна, просто нові ринки завжди хочуть ризикнути...
Дехто скаржиться, що складність у 2025 році порівнянна з режимом пекла, але дивлячись на результати $BTC і $ETH, нові максимуми протягом року і можливості продовжують з'являтися, яка ситуація?
З точки зору традиційних фінансів, сама криптовалюта є α активом$BTC$ETH відіграє β роль для всього валютного кола.
**Перший шар: ринкові та політичні дивіденди**
Спот-фонди ETF продовжують надходити, законопроекти DAT і GENIUS просуваються один за одним, а глобальний тон дотримання вимог поступово формується. Це не неймовірний надлишковий прибуток, а безризикова базова прибутковість — зростання ринку + відчуття безпеки, яке приносить інституційний захист.
Можна зрозуміти, що межі галузі були підвищені. Коли найбільший ризик (регуляторний удар) усувається, це є якісним сигналом змін. Попереднє введення суверенних фондів достатньо ілюструє проблему.
Звідки береться цей рівень досягнення? Це не більше ніж «Я стою на правильному довгостроковому тренді, визнаному глобальною основною фінансовою системою». "
З минулорічної серії конференцій у США видно, що інституції захоплені основними активами. Цікаво, що інвестори рівня OG все ще тримають основні активи, тоді як новачки отримують меншу активність. Це трохи схоже на логіку Баффета — основна позиція — інвестувати в S&P 500.
Це ваш перший рівень задоволення?