Якщо Backpack був би більш рішучим у прийнятті рішень, сьогодні він би не опустився до такого стану. Подивіться, як вони керують, і порівняйте з собою — різниця просто непорівнянна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeJumper
· 18год тому
Замість того, щоб казати, що рішення не є рішучими, краще сказати, що просто не було чітко визначено напрямок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 18год тому
Побачивши наскрізь, ця хвиля backpack була занадто обережною. Коли потрібно діяти — не дієш — ось у чому різниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 18год тому
Дійсно, рішення Backpack цього разу провалилися. Але чесно кажучи, таких проектів у Web3 багато, і прийняття рішень дуже повільне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 19год тому
Проектні команди без рішучості в кінцевому підсумку зазнають збитків. Backpack цього разу справді провалився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 19год тому
Чорт, рішення Backpack дійсно провальне, пропустив так багато можливостей і все ще повільно тут стоїш
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 19год тому
Значення на блокчейні одразу видно: концентрація коштів за адресою сейфу Backpack вже давно має насторожити, але все ще повільно... Це типова паралізація прийняття рішень
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 19год тому
Дійсно, ця операція Backpack справді трохи провальна, навіщо було це робити раніше
Якщо Backpack був би більш рішучим у прийнятті рішень, сьогодні він би не опустився до такого стану. Подивіться, як вони керують, і порівняйте з собою — різниця просто непорівнянна.