Гарвардський набір студентів vs управління Ethereum: гра влади за межами лімітів місць

Є цікава точка зору: система прийому Гарвардського університету виглядає як чіткі правила та фіксовану суму біткоїна, але логіка роботи насправді більше схожа на управління Ethereum.

Звучить трохи обхідно, але якщо подумати, можна зрозуміти — Гарвард щільно заповнює місця прийому, ніби це правила, викарбувані в камені. Але насправді? За цим стоїть багато простору для штучних коригувань, і завжди діють різні соціальні консенсуси та багаторівневі політики, що трохи схоже на те, як спільнота Ethereum коригує протокол через управління.

Найіронічніше? Відчайдушна спроба Гарварду сказати «ми просто за квотою» і використання цього числа як щита насправді приховує той факт, що все рішення про вступ є повністю програмованим і абсолютно варіативним. Справжнє питання не в загальному ліміті чисельності, а в тому, хто має владу приймати рішення за цими обмеженнями і чи є ця влада відповідальною.

Цей «механізм виправдань» для уникнення прозорості насправді рідкісний у Web3. Можливо, традиційні інституції ще мають чому навчитися.

BTC1,34%
ETH1,61%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableBoivip
· 6год тому
Той набір фраз Харварду дійсно неймовірний — використовувати цифри як щит... справжня гра влади відбувається саме в цій темряві
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 6год тому
лол, Гарвард просто проводить атаки на управління, навіть не визнаючи цього. це не залізничний шлях Біткоїна, це повна експлуатація управління, яка чекає на аудит. чесно кажучи, якби вони були розумні, вони б просто визнали, що все це програмується — набагато менше підозр, ніж імітація незмінності. класичний централізований хід, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 6год тому
Ха-ха, це справді так, по суті, це лише привід для контролюючих владців перекладати провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8vip
· 7год тому
Гарвардська ця гра дійсно жорстка, зовні сувора, але насправді люди дуже відкриті, і це те саме, що і управління в мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 7год тому
Ця гра Harvard — це вершина централізованого управління, так? Обіцяли фіксовані квоти, а все залежить від особистих стосунків і консенсусу, змінювати і змінювати… Web3 навпаки — більш прозорий? Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 7год тому
Ну... по суті, це все ще централізація влади, просто під іншим прикриттям, щоб обдурити людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 7год тому
Ця гра Harvard нічим не відрізняється від традиційної системи обдирання еліт, різниця лише в тому, що вона звучить голосніше. Справжня проблема зовсім не у кількості місць, а у чорній ямі влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити