Чесно кажучи, останнім часом коливання ринку дійсно поставили багатьох у скрутне становище. Багато дрібних інвесторів керуються лише новинами — хтось каже, що певна монета має вирости, і вони одразу ж кидаються туди, в результаті найімовірніше купують на високих рівнях. Але тут є одне питання: чому деякі люди можуть уникнути цих пасток і навпаки знаходять можливості під час коливань?
Ключ у тому, що вони дивляться не на ринковий шум, а на дані з ланцюга. Самі дані не обманюють.
Зазвичай я визначаю короткострокові тренди, зосереджуючись на трьох основних показниках:
**Перший — чистий відтік/притік з/до біржі.** Коли основні монети постійно виходять з біржі, зазвичай це означає, що великі гравці тихо збирають позиції, і ймовірність подальшого зростання досить висока. Навпаки, якщо багато монет заходить — потрібно бути обережним.
**Другий — кількість активних адрес.** Цей показник відображає реальну участь. Якщо кількість активних адрес постійно зростає, це свідчить про підвищення зацікавленості у проекті, а ринковий настрій покращується.
**Третій — дані про великі перекази.** Як тільки з’являється кілька великих переказів з гаманців на біржі, потрібно бути напоготові — це часто сигнал перед масовим продажем великих гравців.
Зараз, дивлячись на останні ринкові тенденції, деякі основні монети вже кілька днів мають чистий відтік — що це означає? Це означає, що справжні розумні інвестори вже почали розміщувати свої позиції. А ті дрібні інвестори, що слухають лише новини, зазвичай у цей час ще вагаються, чи варто продавати. Різниця саме в цьому — один дивиться на дані, інший — на історії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 4год тому
ngl був ліквідований двічі, ганяючись за шумом, тому це сприймається по-іншому... потоки на біржі не брешуть, але й маржинальний виклик о 3-й ночі теж не брехня, просто кажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 4год тому
Правильно сказано, дані в блокчейні — це істина, слухати новини — це суїцидальна операція
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 4год тому
Чистий відтік дійсно має свої нюанси, але чесно кажучи, затримка даних просто неймовірна — поки ти зрозумієш, основні гравці вже давно пішли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 4год тому
почекай, зачекай... тож нам потрібно вірити, що чистий відтік = накопичення розумних грошей? чесно кажучи, цей аналіз патернів кричить про класичну пастку, дозволь мені дізнатися реальні дані, перш ніж когось тут ліквідують
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 4год тому
Звучить непогано, але я все ж мушу сказати — дані в блокчейні корисні, але скільки справді здатні постійно їх дивитись? Більшість все одно здадуться на півдорозі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 4год тому
Добре, але чесно кажучи, більшість людей все одно купуватимуть цей актив, оскільки вони зовсім не мають терпіння стежити за даними в мережі.
Згоден, що дані не обманюють, але проблема в тому — хто справді може зрозуміти історії в ланцюгу, адже це сама по собі інформаційна нерівність.
Твердження «чистий відтік = залучення капіталу» трохи надто лінійне, потрібно враховувати розподіл ліквідності по всій екосистемі ланцюга.
Збільшення кількості активних адрес ≠ покращення ринку, це потрібно аналізувати разом із витратами на утримання позицій, інакше це просто самозамилювання.
Великі перекази на біржі, сигнали про продаж — тут потрібно бути обережним, можливо, це просто ребалансування, а не злиття активів.
Почекайте, що станеться, якщо ви використовуєте ці три показники разом, і при цьому газ різко зростає? Аналіз однієї ланцюгової події має обмежену цінність.
До речі, сама передумова цієї логіки має проблеми — припускається, що учасники ринку є раціональними, але у Web3 це повно ірраціональних монстрів.
Малий інвестор, що слухає новини, дійсно зазнає збитків, але витрати на маніпуляції даними в ланцюгу для інституцій не такі високі, як уявляється, ця гра не така проста.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 4год тому
lol метрика обміну потоку — це просто поверхневий шум, чесно... справжній альфа походить із моніторингу шаблонів вилучення MEV і каскадів ліквідацій у мережі, а не з цієї інтерпретації даних для роздрібних інвесторів. більшість людей, що читають це, все одно відчують FOMO
Чесно кажучи, останнім часом коливання ринку дійсно поставили багатьох у скрутне становище. Багато дрібних інвесторів керуються лише новинами — хтось каже, що певна монета має вирости, і вони одразу ж кидаються туди, в результаті найімовірніше купують на високих рівнях. Але тут є одне питання: чому деякі люди можуть уникнути цих пасток і навпаки знаходять можливості під час коливань?
Ключ у тому, що вони дивляться не на ринковий шум, а на дані з ланцюга. Самі дані не обманюють.
Зазвичай я визначаю короткострокові тренди, зосереджуючись на трьох основних показниках:
**Перший — чистий відтік/притік з/до біржі.** Коли основні монети постійно виходять з біржі, зазвичай це означає, що великі гравці тихо збирають позиції, і ймовірність подальшого зростання досить висока. Навпаки, якщо багато монет заходить — потрібно бути обережним.
**Другий — кількість активних адрес.** Цей показник відображає реальну участь. Якщо кількість активних адрес постійно зростає, це свідчить про підвищення зацікавленості у проекті, а ринковий настрій покращується.
**Третій — дані про великі перекази.** Як тільки з’являється кілька великих переказів з гаманців на біржі, потрібно бути напоготові — це часто сигнал перед масовим продажем великих гравців.
Зараз, дивлячись на останні ринкові тенденції, деякі основні монети вже кілька днів мають чистий відтік — що це означає? Це означає, що справжні розумні інвестори вже почали розміщувати свої позиції. А ті дрібні інвестори, що слухають лише новини, зазвичай у цей час ще вагаються, чи варто продавати. Різниця саме в цьому — один дивиться на дані, інший — на історії.