Здатність контент-продукту йти далеко залежить від здатності розповсюдження. Багато хто при обговоренні Web3-контенту зосереджуються лише на авторських правах і розподілі доходів, але пропускають найважливіший крок: чи зможе сервер витримати піковий трафік? Чи зможуть знизитися витрати на доступ користувачів? Якщо ці два питання не вирішити, будь-який складний дизайн у майбутньому буде марним.



Ідея децентралізованої мережі розповсюдження відрізняється. За допомогою мережі вузлів розподіляється навантаження на пропускну здатність і зберігання, а заохочення у вигляді токенів стимулює учасників довгостроково вносити внесок. Це перетворює розповсюдження з "монополії однієї платформи" у "участь усієї мережі". Коли ця логіка поєднується з екосистемою певного блокчейну, контент, заохочення та активи можуть утворити природний цикл, відкриваючи простір для уявлень про інструменти спільноти, застосунки для контенту та сервісів даних.

Якщо ви досліджуєте децентралізований контент, розподіл даних AI або продукти спільноти, рекомендується поставити на перше місце питання "чи справді стабільне базове розповсюдження". Якщо розповсюдження стабільне, зростання природно не стане проблемою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Deconstructionistvip
· 12год тому
Говориться правильно, інфраструктура справді є справжнім вузьким місцем --- Знову купа проєктів повітряних, що хвалять децентралізацію, а в результаті сервери зазнають збоїв і всі ілюзії руйнуються --- Децентралізація звучить круто, але скільки з них здатні витримати десятки тисяч одночасних підключень? --- Розподіл дійсно є перешкодою, технічний поріг набагато вищий, ніж уявлялося --- Модель стимулювання токенами все одно повинна базуватися на реальному бізнесі, інакше це буде просто гра у «гарячі руки» --- Проблема в тому, що більшість команд все ще малюють мрії, ніхто справді не займається інфраструктурою --- Цей підхід змінює уявлення, раніше всі думали лише про те, як обдурити користувачів, ніхто не замислювався, чи може нижній рівень працювати --- Стабільність дійсно легко ігнорувати, але саме вона визначає життя і смерть --- Конкуренція у сфері Web3 настільки жорстка, що той, хто першим вирішить проблему розподілу, вже наполовину виграв --- Звучить так, ніби це виклик існуючим платформам, але справді досягти децентралізованого розподілу дуже складно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBotvip
· 12год тому
Загалом, це питання інфраструктури. Якщо не вирішити рівень розповсюдження, навіть найкраща історія буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 12год тому
Правильно, багато проектів просто думають, як розподілити токенові стимули, і зовсім не замислюються, чи зможе сервер витримати навантаження --- Нестабільна базова архітектура робить будь-який високий APY безглуздим --- Пробився прямо в ціль — саме тут справжня проблема, яка стримує розвиток --- Децентралізований розподіл звучить круто, але насправді стабільно працює лише кілька таких систем --- Головне — користувачі не чекатимуть, поки ви повільно оптимізуєте інфраструктуру, вони вже давно пішли
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 12год тому
Чесно кажучи, купа проектів хвалить цю систему авторських прав Web3, а насправді сервери глючать до неподобства, і це навіть гірше за централізовані рішення Розподіл — це справжній шлях, ігнорувати це — справді дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 12год тому
Правильно кажеш, зараз купа проектів нахвалює неймовірні речі, а коли справді запускають сервери — все ламається. --- Децентралізований розподіл звучить непогано, але чи справді стабільно, реальність показує інше. --- Розподіл дійсно ігнорується, всі думають, як здерти з користувачів, а інфраструктура залишена без уваги. --- Стабільність на низькому рівні — це головне, все інше — порожні слова, у цьому немає помилки. --- Проблема в тому, як довго можна підтримувати мотивацію, якщо економічна модель токенів зламається — все пропаде. --- Модель централізованих платформ хоча й погана, але принаймні стабільна, чи може децентралізація справді її замінити? --- Чи будуть учасники вузла постійно вкладати? Я думаю, без вигоди вони давно б пішли. --- Вартість трафіку — це дійсно один із головних каменів спотикання для проектів Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapistvip
· 12год тому
Чесно кажучи, всі говорять про екосистему Web3, але скільки з них дійсно налагодили поширення? Як тільки приходить піковий трафік, сервери одразу починають підніматися, це переживав кожен, напевно. Лише думаючи про мотивацію токенами та підтвердження авторських прав, без належної інфраструктури все марно, все так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 12год тому
Загалом, все зводиться до того, що інфраструктура визначає надбудову, багато проектів зазнають поразки через нерозуміння цього моменту --- Можливості розповсюдження? Ха, саме тому ті проекти, що проголошують революцію, в кінцевому підсумку зазнають краху --- Логіка стимулювання вузлів дійсно цікава, але незрозуміло, хто заплатить за реальне впровадження --- Якщо не вирішити проблему трафіку та витрат, будь-який контент Web3 — це лише ілюзія --- Чи є на ринку зараз проекти, які справді вирішують стабільність розповсюдження? Чи всі вони лише мрії та обіцянки --- Чи довгострокове заохочення токенами дійсно стимулює внесок? Це дуже міцна залежність --- Значущість стабільності базового рівня важлива, але екосистема публічних ланцюгів сама по собі така, не слід бути надто оптимістичним
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити