Минулого четверга методи оцінки цінності токенів для творців почали ставати більш професійними. Варто звернути увагу на кілька нових рамок оцінки — наприклад, модель SAP (Social Asset Pricing), запропонована командою Forefront. Ця система враховує активність спільноти, якість контенту та реальний економічний внесок у цінову логіку. Одночасно Rally використовує криву ліквідності облігацій для вирішення проблеми відкриття ціни при первинному запуску токенів, а Roll впливає на початкову ціну випуску токенів через соціальний кредитний рейтинг. Обидва підходи досить нові.
З точки зору даних, середня ринкова капіталізація перших 100 соціальних токенів значно зросла — з 3 мільйонів доларів до 8 мільйонів доларів. Але чесно кажучи, волатильність таких токенів залишається досить високою — у 2-3 рази вища за волатильність традиційних акцій творців, тому ризики справді існують.
Цікаво, що інституційні гравці починають звертати увагу на цей сектор. Багато маркет-мейкерів і команд з управління ліквідністю починають надавати професійні послуги для токенів творців, що свідчить про поступове зростання зрілості та нормативної регуляції ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_we_are_ngmi
· 12год тому
Волатильність у 2-3 рази? Це справжня гра в російську рулетку, хто насправді наважиться йти all in з токенами творців
Інституції увійшли, здається, знищать цю справу, чи є ще креатив?
Модель SAP звучить непогано, але боюся, що знову буде порожня балаканина
Цей ріст здається недостатньо стабільним, відчувається, що ціна може впасти
Ідеї Rally і Roll дійсно цікаві, але справжній випробування ще попереду
Від 300 тисяч до 800 тисяч, здається, смачно, але хто несе ризик?
Професіоналізація = інструмент для обдирання лохів став ще зручнішим
Багато додаткових рамок для оцінки токенів, але головне — мати реальних користувачів, інакше все це порожньо
Якщо інституції почнуть регулювати, чи не зникне свобода для творців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 12год тому
Братане, модель SAP звучить непогано, але волатильність у 2-3 рази? Тоді ще й гратися?
Вхід інституцій — це цікаво, це означає, що цю справу нарешті хтось серйозно взявся.
Перші 100 токенів зросли з 3 мільйонів до 8 мільйонів, непогано, але й не так вже й дивно.
Комбінація кривої ліквідності облігацій + кредитний рейтинг здається все ще трохи під питанням?
Справжній заробіток, ймовірно, все ще у тих ранніх пташках.
Ця хвиля професіоналізації — це добре, але потрібно побачити, чи інституції справді налаштовані на довгострокову роботу або просто прийшли, щоб заробити і швидко піти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 12год тому
Ха-ха, модель SAP, крива облігацій, кредитний рейтинг... Звучить як навороти, але насправді все одно грає в арбітраж ліквідності. Я думав про це 10 років тому, до появи Ethereum, і якщо говорити прямо, чи можу я жити на волатильності — у 2-3 рази більшій волатильності? Це запрошення купити нижню чи верхню?
Інституційний вхід — це найцікавіше, що це означає для майбутніх маркетмейкерів? Це означає, що хтось буде обрізаний пореєм. Я не маю на увазі нічого іншого, просто цей трек нарешті став трохи популярним, інакше не буде місця для річної норми прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 12год тому
Ну, модель SAP звучить непогано, але мене більше цікавить, наскільки добре реалізовано контроль доступу до цих контрактів. Крива ліквідності боргових цінних паперів вирішує питання ціноутворення? Це залежить від того, чи є в коді ризик цілочисельного переповнення.
Вхід інституцій дійсно є сигналом, але не забувайте — у 2020 році ця хвиля DeFi, багато так званих "професійних" схем ліквідності, в кінцевому підсумку зазнали краху. Чи був проведений аудит?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 12год тому
Знову новий каркас для «зрізання цибулі»? SAP, крива ліквідних облігацій... звучить професійно, але все ще старий добрий набір
Волатильність у 2-3 рази вища? Та й годі, це просто азартна гра, навіщо її маскувати під економіку творців
Настоящий небезпечний сигнал — це прихід інституцій, адже коли вони приходять, роздрібні інвестори змушені брати на себе ризики
Минулого четверга методи оцінки цінності токенів для творців почали ставати більш професійними. Варто звернути увагу на кілька нових рамок оцінки — наприклад, модель SAP (Social Asset Pricing), запропонована командою Forefront. Ця система враховує активність спільноти, якість контенту та реальний економічний внесок у цінову логіку. Одночасно Rally використовує криву ліквідності облігацій для вирішення проблеми відкриття ціни при первинному запуску токенів, а Roll впливає на початкову ціну випуску токенів через соціальний кредитний рейтинг. Обидва підходи досить нові.
З точки зору даних, середня ринкова капіталізація перших 100 соціальних токенів значно зросла — з 3 мільйонів доларів до 8 мільйонів доларів. Але чесно кажучи, волатильність таких токенів залишається досить високою — у 2-3 рази вища за волатильність традиційних акцій творців, тому ризики справді існують.
Цікаво, що інституційні гравці починають звертати увагу на цей сектор. Багато маркет-мейкерів і команд з управління ліквідністю починають надавати професійні послуги для токенів творців, що свідчить про поступове зростання зрілості та нормативної регуляції ринку.