Чесно кажучи, що відбувається на ринку зараз. Медвежий аналіз зазвичай не отримує тієї уваги, яку заслуговує, але ось у чому справа — коли ви помічаєте справжню торгову можливість з негайним технічним підтвердженням, чи не варто цьому приділити увагу?
Погляньте на контраст: корисні короткострокові стратегії, які дійсно працюють, часто важко отримати поширення. Тим часом, пости, що заповнюють стрічку однаковими довгостроковими графіками Bitcoin, кричать '$200k цілі' і 'Місія місяця BTC на підході' — вони постійно залучають взаємодії. Та сама перероблена історія, той самий графік, що переформатовують знову і знову.
Розрив реальний. Якісний аналіз, що визначає справжні точки входу та управління ризиками? Тиша. Загальний бичачий хайп на повторюваних цільових рівнях? Тисячі взаємодій.
Це піднімає більш глобальне питання про співвідношення сигналу до шуму в криптоспільнотах. Де баланс між справжніми медвежими прогнозами, підтвердженими технічними даними, і безкінечним потоком спекулятивних місячних розмов?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FantasyGuardian
· 11год тому
Чесно кажучи, ця спільнота саме така: короткостроковий аналіз навіть найнадійніший не продається, натомість 200k@E5@ — це старі добрі часи, що щодня знову стають популярними. Гаразд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 11год тому
Чесно кажучи, у криптосфері таке і є: голоси про короткі позиції, навіть якщо вони звучать добре і мають підстави, ніхто не звертає уваги. Навпаки, купа постів щодня з закликами до 200K, moon mission, і вони все одно отримують понад 10 000 лайків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 11год тому
Чесно кажучи, тема з $200k вже набридла. Навпаки, коли бачу, що хтось серйозно аналізує технічний аспект короткострокових можливостей, це здається більш надійним. У спільноті така проблема: чим більше повторюється місячна мрія, тим більше її підтримують, а реальні короткострокові можливості з реальними грошима ігнорують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMiner
· 11год тому
Чесно кажучи, аналіз коротких позицій — це як казати, що виноград кислий, коли його не можеш зловити, і на тебе націлені. Ніхто не дивиться на короткострокові можливості з підтвердженою технікою, щодня ті самі графіки біткоїна з криками 200k — справді дивуюся смаку цих людей.
Чесно кажучи, що відбувається на ринку зараз. Медвежий аналіз зазвичай не отримує тієї уваги, яку заслуговує, але ось у чому справа — коли ви помічаєте справжню торгову можливість з негайним технічним підтвердженням, чи не варто цьому приділити увагу?
Погляньте на контраст: корисні короткострокові стратегії, які дійсно працюють, часто важко отримати поширення. Тим часом, пости, що заповнюють стрічку однаковими довгостроковими графіками Bitcoin, кричать '$200k цілі' і 'Місія місяця BTC на підході' — вони постійно залучають взаємодії. Та сама перероблена історія, той самий графік, що переформатовують знову і знову.
Розрив реальний. Якісний аналіз, що визначає справжні точки входу та управління ризиками? Тиша. Загальний бичачий хайп на повторюваних цільових рівнях? Тисячі взаємодій.
Це піднімає більш глобальне питання про співвідношення сигналу до шуму в криптоспільнотах. Де баланс між справжніми медвежими прогнозами, підтвердженими технічними даними, і безкінечним потоком спекулятивних місячних розмов?