Ви коли-небудь замислювалися, чому деякі проєкти живуть так довго, а інші — недовговічні? На перший погляд це різниця в популярності, але насправді за нею стоїть боротьба за «утримання». І які чинники утримання? Часто це залежить від того, чи є інфраструктура достатньо надійною.

Візьмемо, наприклад, розповсюдження контенту. Якщо всі ресурси зосереджені на одній платформі, ризик концентрується в певний момент. Однак, якщо ми використаємо децентралізований підхід для розподілу можливостей і ресурсів серед більшої кількості учасників, ми можемо сформувати більш стабільну мережу — чим більше учасників, тим сильніша мережа. Чим більший масштаб, тим сильніша здатність протистояти ризикам. Звучить трохи нелогічно, але це так.

Для учасників проєкту це означає більш надійну доставку контенту та стабільніший користувацький досвід. Для громади це може краще зберегти колективну пам'ять і створити культурні цінності. Для всієї екології це сильніша стійкість до тиску та довший життєвий цикл. Саме на це варто звернути увагу — не наскільки популярний сьогоднішній гарячий пошук, а чи можна його використати завтра.

Якщо майбутнє Web3 справді таке, як ми думаємо, то контент і інфраструктура даних обов'язково будуть неодноразово перевірятися. Базові можливості, такі як BitTorrent, можуть бути непомітними в звичайні часи, але коли наступна хвиля додатків справді настає, без нього неможливо. Інфраструктура така: немає цінності, коли немає аварії, а коли вона потрібна, стає незамінною.