Чому деякі екосистеми зростають великими, а інші зникають миттєво? Різниця полягає у організаційних здатностях.



Лише один популярний проект недостатній, ключовим є постійний темп розвитку. Розробники потребують чітких каналів підтримки, проекти — стабільного середовища для співпраці, користувачі — все більш досконалого досвіду та інструментів. Екосистема без організаційних сил швидко набирає популярність і так само швидко втрачає її; екосистема з організаційною здатністю може перетворити інновації з розрізненого стану у систематичне зростання.

Зміни в екосистемі TRON за останні два роки це яскраво демонструють. Це не лише оновлення інфраструктури, а й поглиблення зв’язків між ресурсами та людьми — між спільнотою, розробниками та новими проектами формуються більш тісні мережі співпраці, що полегшує пошук можливостей для зростання нових проектів. Досвід на блокчейні став більш плавним, екосистема додатків — все більш багатою, і все це завдяки довгостроковим інвестиціям і постійній співпраці.
TRX-0,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RuntimeErrorvip
· 13год тому
Дійсно, популярні проєкти — це як феєрверки, а організаційна здатність — це скелет міста. Подивіться на TRON за останні два роки — вони дійсно докладають зусиль, а не покладаються лише на один-два зіркові проєкти для підтримки іміджу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 13год тому
Проще кажучи, так і є: багато проектних команд лише розповідають про концепції та малюють обіцянки, а справжніх системних гравців у екосистемі — одиниці. TRON за останні два роки дійсно серйозно займався будівництвом, на відміну від деяких ланцюгів, які щодня підігрівають інтерес, а потім швидко зникають, обібравши інвесторів. Організаційна здатність — це щось невидиме і неосяжне, але вона визначає, хто зможе дожити до завтра, а хто зійде з дистанції. Наприклад, канал підтримки розробників — звучить як банальність, але насправді це життєво важливо для виживання нових проектів. Без цього навіть найгеніальніша ідея — марна. Ось і є та сама екосистемна захисна стіна, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 13год тому
Популярні проєкти дійсно легко провалитися, все залежить від того, чи зможе екосистема триматися Що стосується Tron, то за останні два роки він дійсно серйозно займається побудовою, це не відчуття фальшивого процвітання, щось цікаве Організаторські навички здаються простими в словах, але насправді зробити це дуже важко... потрібно постійно вкладати зусилля
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 13год тому
Чесно кажучи, організаційні навички дійсно недооцінені, і екосистеми, які можуть триматися на одному-двох успішних проектах, — не так багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHuntervip
· 14год тому
Чесно кажучи, я раніше справді не до кінця розумів цю організаційну здатність, тепер бачу, що це дійсно питання життя і смерті. Багато проектів просто злітають завдяки хвилі популярності, а потім що? Відсутність подальшого розвитку, роздрібні інвестори продають активи і йдуть, екосистема помирає. Я мушу визнати, що ця хвиля TRON має щось особливе, це не просто оновлення інфраструктури, головне — це з'єднання людей і ресурсів, і саме це є справжнім системним зростанням. Шкода, що деякі ланцюги ще й досі живуть у мріях, сподіваючись на чарівного спасителя, прокиньтеся, колеги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити