Більшість проектів сьогодні роблять одну й ту саму стратегічну помилку: вони не мають уявлення, куди спрямувати свої ресурси. Математика жорстка — 90% енергії та капіталу витрачається на ініціативи, що дають можливо 5% впливу. Це масштабне неправильне розподілення ресурсів.
Я припинив брати на себе роль радника ще у 2020 році. Чому? Тому що спостерігати, як команди вкладають ресурси у неправильні пріоритети, ставало виснажливо. Різниця між тим, що має значення, і тим, що фінансується, величезна. Краще зробити крок назад, ніж дивитися, як ті самі помилки повторюються.
Переможці? Це ті, хто безжально зосереджуються. Вони знають, що рухає голкою, а що ні. Ця ясність відрізняє проекти, що накопичують, від тих, що просто спалюють гроші, гонячися за шумом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 17год тому
Ці 90% інвестицій дають 5% результату... дійсно безнадійно
---
Багато проектів померли через "універсальну стратегію", і справді краще зосередитися
---
З 2020 року все зрозуміло, тепер ще менше хочеться втручатися
---
Що стосується неправильного розподілу ресурсів, по суті, це через те, що команда ніколи не наважується сказати "ні"
---
Ті, хто вижили, — це ті, хто не боїться бути жорсткими, і що б вони не робили, вони роблять правильно
---
Я вважаю, що проблема не в грошах, а в тому, що ніхто не знає, чого насправді хоче
---
Робота advisor... після того, як побачиш багато, зрозумієш, що більшість з них — це просто ті, хто приймає на себе провину
---
Зосередженість — це простий концепт, але справді рідко хто її виконує
---
Витрачати гроші на шум — це круто, саме так кажуть про ті кілька проектів, які я знаю
---
Припинити роботу advisor можна зрозуміти, але тоді ти не зможеш взяти участь у хороших проектах
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 17год тому
90% ресурсів ідуть марно, це, мабуть, сучасний стан більшості проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 17год тому
Ей, справді, дивлячись на так багато проектів, всі вони в кінцевому підсумку помирають через вибір напрямку... То навіщо вкладати 90% ресурсів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 17год тому
Чесно кажучи, 90% проектних команд просто марнують час, не розуміючи пріоритетів.
---
Цей хлопець ще у 2020 році закінчив з криптоіндустрією, треба йому повчитися.
---
Багато проектів зазнають краху через те, що намагаються зробити все одночасно.
---
Фокус справді є предметом розкоші, більшість команд просто не здатні його підтримувати.
---
Некоректне розподілення ресурсів — це хронічна смерть, просто ніхто не визнає цього.
---
Різниця між класним проектом і сміттєвим у тому, що один точний, а інший — хаотичний.
---
Найболючіше те, що всі знають цю істину, але змінити її не можуть.
---
Проекти, що витрачають гроші без міри, — це щоденна реальність.
---
Чіткість — це те, що створюється з 99 невдалих рішень.
---
Я теж хочу бути безжальним, але занадто багато сумнівів.
Більшість проектів сьогодні роблять одну й ту саму стратегічну помилку: вони не мають уявлення, куди спрямувати свої ресурси. Математика жорстка — 90% енергії та капіталу витрачається на ініціативи, що дають можливо 5% впливу. Це масштабне неправильне розподілення ресурсів.
Я припинив брати на себе роль радника ще у 2020 році. Чому? Тому що спостерігати, як команди вкладають ресурси у неправильні пріоритети, ставало виснажливо. Різниця між тим, що має значення, і тим, що фінансується, величезна. Краще зробити крок назад, ніж дивитися, як ті самі помилки повторюються.
Переможці? Це ті, хто безжально зосереджуються. Вони знають, що рухає голкою, а що ні. Ця ясність відрізняє проекти, що накопичують, від тих, що просто спалюють гроші, гонячися за шумом.