Цей проект з комбінацією TVS та IWO дійсно має сенс — за допомогою структурованого управління ліквідністю підтримується більш здоровий процес запуску токенів. У порівнянні з традиційним режимом «дикого зростання», ця механіка більш дружня до довгострокових тримачів і значно знижує ризик rug.
Дизайн системи конкуренції у рейтингу зроблений добре, що робить внесок учасників більш реальним. Особливо цікава ідея двох епох — через поетапний дизайн стимулів відбираються топ-500 тримачів, що забезпечує достатню ліквідність і водночас дає можливість отримати справедливу винагороду тим, хто справді вірить у проект. Загалом, ця логіка створює більш стійкий механізм у порівнянні з простим TVS або IWO.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarm
· 9год тому
Еее, почекайте, топ-500 власників? Звідки ці дані, чи перевіряли їх у мережі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 9год тому
Цей дизайн epoch мені здається цілком прийнятним, нарешті побачив проект, який не просто грубо зливає монети, відчувається, що він може протриматися довше
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 9год тому
Цей дизайн epoch я дійсно поважаю, нарешті не потрібно боятися бути обманутим.
---
Конкуренція у рейтингу мені подобається, на відміну від тих проектів, де участь максимально залучена.
---
Поєднання TVS+IWO справді має щось особливе, набагато надійніше, ніж традиційні жорсткі операції.
---
Ідея відбору 500 провідних учасників хороша, стабільна ліквідність — це головне.
---
Двохетапний розподіл epoch — я підтримую цю логіку, це зменшує ризики розмивання.
---
Міцність справді є ядром цього плану, ймовірність rug безпосередньо зменшується.
---
Простий TVS або IWO вже застаріли, така комбінація — правильний шлях.
---
Довгострокові тримачі щасливі, механізм стимулювання нарешті виправдовує наші очікування.
---
Структуроване управління ліквідністю звучить набагато надійніше, ніж дикий ріст.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 9год тому
Дизайн з подвійною епохою для відбору 500 осіб досить цікава, але боязко, що знову буде старий сценарій — виглядає ідеально, але в кінці виконається погано.
Цей проект з комбінацією TVS та IWO дійсно має сенс — за допомогою структурованого управління ліквідністю підтримується більш здоровий процес запуску токенів. У порівнянні з традиційним режимом «дикого зростання», ця механіка більш дружня до довгострокових тримачів і значно знижує ризик rug.
Дизайн системи конкуренції у рейтингу зроблений добре, що робить внесок учасників більш реальним. Особливо цікава ідея двох епох — через поетапний дизайн стимулів відбираються топ-500 тримачів, що забезпечує достатню ліквідність і водночас дає можливість отримати справедливу винагороду тим, хто справді вірить у проект. Загалом, ця логіка створює більш стійкий механізм у порівнянні з простим TVS або IWO.