Ось цікава точка зору щодо ботів арбітражу, які останнім часом заповнюють ринки прогнозів. Трейдеру вдалося заробити 200 тис. за 4 місяці, використовуючи стратегії ботів, що звучить вражаюче, поки не зрозумієш, що бар’єр для входу фактично дорівнює нулю. Як тільки ці плейбуки арбітражу починають поширюватися, будь-хто з базовими навичками кодування може розгорнути подібних ботів, повністю наситивши ринок за кілька днів. Це піднімає справжнє питання: наскільки стійкими є ці доходи, коли сама стратегія настільки проста, що її можна скопіювати і вставити? Простір ринків прогнозів можливо, потрібно переосмислити, чи дійсно ці стратегії на основі ботів шкодять PR і довірі до всієї екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologis
· 3год тому
Чотири місяці та два мільйони виглядають привабливо, але це схоже на ранню бульбашку цифрового мистецтва... Як тільки секрети стануть відомі, рідкість миттєво зруйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 9год тому
200k за чотири місяці? Га, почекайте, поки всі спробують на боті, миттєво перетворюється у гру з нульовою сумою
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 9год тому
200k звучить непогано, але скільки з них справді пережили етап копіювання та вставки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 9год тому
Гаразд, гаразд, знову історія про схему у криптовалютному світі, 200k за 4 місяці звучить круто, але насправді? Це щойно зіпсувалося, як тільки поділилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphet
· 9год тому
200k звучить сексуально, поки не зрозумієш, що це просто копіпаст... Це просто безглуздо
---
Завдання з ботами давно вже потрібно регулювати, зараз все можна автоматизувати, екосистема, мабуть, має обвалитися
---
Тобто, по суті, це стратегія низького порогу для заробляння, після того, як насиченість досягне максимуму, хто візьме на себе ризик?
---
Ця хвиля прогнозного ринку обов’язково має створити щось унікальне для конкуренції, інакше шлях один — у глухий кут
---
Заробляти на ботах? Ем... краще подивлюся і скажу потім
---
200k за чотири місяці звучить непогано, але за його логікою, за кілька днів це стане масовим явищем, і хто ще в це повірить?
---
Репутація вже давно була підкопана, і тепер раптом згадали про її відновлення? Це вже запізно, колеги
Ось цікава точка зору щодо ботів арбітражу, які останнім часом заповнюють ринки прогнозів. Трейдеру вдалося заробити 200 тис. за 4 місяці, використовуючи стратегії ботів, що звучить вражаюче, поки не зрозумієш, що бар’єр для входу фактично дорівнює нулю. Як тільки ці плейбуки арбітражу починають поширюватися, будь-хто з базовими навичками кодування може розгорнути подібних ботів, повністю наситивши ринок за кілька днів. Це піднімає справжнє питання: наскільки стійкими є ці доходи, коли сама стратегія настільки проста, що її можна скопіювати і вставити? Простір ринків прогнозів можливо, потрібно переосмислити, чи дійсно ці стратегії на основі ботів шкодять PR і довірі до всієї екосистеми.