Уявіть собі регуляторний рейд, спрямований на: мемкоіни, позичкові деривативи, ринки прогнозів, а також OnlyFans, Instagram, Uber Eats і DoorDash. Звучить складно, правда?
Ось справжнє питання: чи дійсно суспільство покращиться? Або ми просто обманюємо самі себе?
Подумайте про це — заборона перпетуалів і левериджу знищує інструменти управління ризиками разом із спекуляцією. Мемкоіни зникнуть, звісно, але так само зменшиться залученість роздрібних інвесторів у криптовалюту. Ринки прогнозів закриють, але точність прогнозування постраждає. Тим часом, обмеження OnlyFans і Instagram? Контроль над DoorDash і Uber Eats? Ви говорите про руйнування цілих економічних екосистем.
Компроміси жорсткі. Захист коштує свободи та інновацій. Чи справді це кращий світ, чи просто інший смак проблем? Варто запитати перед тим, як святкувати цю репресію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LostBetweenChains
· 14год тому
Чи може єдине регулювання вирішити проблему? Прокинься, зрештою це може бути лише іншим способом продовжувати збирати урожай з нових жертв
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 14год тому
ngl Це типово "розбити всю екосистему заради безпеки"... Дійсно вважаєте, що заборона кредитування врятує ринок? Смішно. Чи мають так захищати дрібних інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 14год тому
Що за заборони? Просто змінюють спосіб 'зрізання цибулі'.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 15год тому
Чи може заборона і заборона справді покращити суспільство? Я так не думаю...
---
Матрьошка нагляд, зрештою, все одно страждають дрібні роздрібні інвестори
---
Замість того, щоб скорочувати кредитне плече, краще спочатку розібратися з ринковими маніпуляціями
---
Смійтеся до смерті, як гратися з роздрібною торгівлею мем-монетами, можливо, ви повертаєтесь, щоб купити Moutai?
---
Позбавлення свободи в ім'я захисту, вічна боротьба за владу
---
Вічний компроміс — ідеального рішення немає, все залежить від того, у кого голос голосніше
---
Пам'ятаю, щоразу, коли є масштабне регулювання, люди аплодують, а через рік проблема все ще залишається
---
Якщо інструменти управління ризиками зникнуть, чи справді ризик зникне, смішно?
---
Плутати OnlyFans із DoorDash і мем-монетами... Ця логіка дещо абсолютна
---
Системний ризик і свобода інновацій завжди були запеклими ворогами і не можуть співіснувати
Уявіть собі регуляторний рейд, спрямований на: мемкоіни, позичкові деривативи, ринки прогнозів, а також OnlyFans, Instagram, Uber Eats і DoorDash. Звучить складно, правда?
Ось справжнє питання: чи дійсно суспільство покращиться? Або ми просто обманюємо самі себе?
Подумайте про це — заборона перпетуалів і левериджу знищує інструменти управління ризиками разом із спекуляцією. Мемкоіни зникнуть, звісно, але так само зменшиться залученість роздрібних інвесторів у криптовалюту. Ринки прогнозів закриють, але точність прогнозування постраждає. Тим часом, обмеження OnlyFans і Instagram? Контроль над DoorDash і Uber Eats? Ви говорите про руйнування цілих економічних екосистем.
Компроміси жорсткі. Захист коштує свободи та інновацій. Чи справді це кращий світ, чи просто інший смак проблем? Варто запитати перед тим, як святкувати цю репресію.