規模化之后,內容 і дані конкуренція давно вже не є питанням виробництва. Головне — стабільна здатність до доставки — чи витримає пікові навантаження, чи зможе довгостроково контролюватися витрати, чи не вплинуть зміни правил на доступність. Ці деталі визначають послідовність досвіду користувача і безпосередньо впливають на здатність спільноти накопичувати довгострокові відносини.
Давайте подивимося на переваги розподілених сховищ. Мережа вузлів розподіляє навантаження на пропускну здатність і зберігання, механізми заохочення забезпечують довгострокове постачання, мережеві ефекти постійно підвищують доступність і ефективність. Ця логіка у поєднанні з екосистемою TRON дозволяє точно фіксувати і розраховувати внески у контент і колабораційні дії, а довгострокові інвестиції спільноти можуть перетворюватися у довгострокові прибутки. Модель зростання перетворилася з одноразового трафіку у складний складний — це абсолютно різні рівні.
Якщо ви розробляєте додатки для контенту або сервісів даних, стабільність рівня розповсюдження зазвичай важливіша за розповідання історій. Якщо інфраструктура погана, навіть найкращі бачення будуть марними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlice
· 8год тому
Я бачив занадто багато проектів, які не витримують пікових навантажень, і навіть найгарніші слова тут ні до чого
Інфраструктура нестабільна, будь-які мрії про Web3 — це маячня
Розподілене зберігання дійсно потрібно серйозно опрацьовувати, інакше досвід користувачів буде руйнуватися за лічені хвилини
Якщо механізм стимулювання правильно налаштований, він справді може давати складний ефект складного відсотка, але головне — його правильно виконати
У ці часи користувачі не цікавляться вашими історіями, вони дивляться, наскільки надійна ваша система
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 8год тому
Архітектура нестабільна, навіть найкраща історія — це фікція, і це дуже боляче чути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 8год тому
Проблеми проектів, які не витримують пікових навантажень, дійсно варто переосмислити, адже лише вміння розповідати історії — це мало
---
Розподілене зберігання з мотиваційним механізмом — ось правильний шлях, а не хвастовство
---
Недостатня інфраструктура — навіть при залученні великого фінансування програш гарантований
---
Логіка Tron дійсно цікава, довгостроковий складний відсоток набагато приємніший, ніж короткострокове збирання прибутку
---
Стабільна здатність до доставки серйозно недооцінена, всі великі платформи вже починають збоїти
---
Щодо розподілу навантаження між вузлами, давно потрібно було викинути централізовану модель у смітник
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 8год тому
Ось чому багато проектів лише хвалять бачення, але на піку вони провалюються
Інфраструктура не на рівні — говорити про складний відсоток безглуздо, все це порожні слова
規模化之后,內容 і дані конкуренція давно вже не є питанням виробництва. Головне — стабільна здатність до доставки — чи витримає пікові навантаження, чи зможе довгостроково контролюватися витрати, чи не вплинуть зміни правил на доступність. Ці деталі визначають послідовність досвіду користувача і безпосередньо впливають на здатність спільноти накопичувати довгострокові відносини.
Давайте подивимося на переваги розподілених сховищ. Мережа вузлів розподіляє навантаження на пропускну здатність і зберігання, механізми заохочення забезпечують довгострокове постачання, мережеві ефекти постійно підвищують доступність і ефективність. Ця логіка у поєднанні з екосистемою TRON дозволяє точно фіксувати і розраховувати внески у контент і колабораційні дії, а довгострокові інвестиції спільноти можуть перетворюватися у довгострокові прибутки. Модель зростання перетворилася з одноразового трафіку у складний складний — це абсолютно різні рівні.
Якщо ви розробляєте додатки для контенту або сервісів даних, стабільність рівня розповсюдження зазвичай важливіша за розповідання історій. Якщо інфраструктура погана, навіть найкращі бачення будуть марними.